reklamo-..gadka

Z TELCO w praktyce. Wielomody maja wieksza dyspersje i stosuje się je tylko na male odleglosci. Jednomody rzucane sa nawet przy dnie oceanow miedzy kontynentami. Ale nie wiem jak to można dostosowac do cięcia .

W jednomodzie nie wystepuje dyspersja modowa i droga swiatla jest wmiare rownolegla do osi rdzenia.
Wielomod rozprasza wiazke na wiele modow swiatla. Ktore maja dosc nieliniowa droge (odbijaja sie na styku placza i rdzenia). Technologia MM jest znacznie tańsza przynajmniej w TELCO. Ale ma duże ograniczenia w stosunku do SM.

Hmmm.. a Jakie w ogole jest pytanie?

[ Dodano: 2012-05-02, 21:07 ]

www.kimla.pl pisze:celowo w wielu miejscach dopisuję do lasera słowo fiber ponieważ wielomodowość

Sorry, ale co ma słowo fiber do wielomodu? Jakbyś dopisywał celowo MM to by coś oznaczało, słowo fiber nie definiuje modowości rdzenia.

Generalnie z toku wypowiedzi można wnioskować, że kolimacja w MM jest bardziej utrudniona jak w SM z powodu nie liniowej drogi modów światła. Rysunki pokazane przez Pitsa moim zdaniem wystarczająco dokładnie pokazują problem ze skupieniem wiązki i jej mocą w funkcji "głębokości".
Wcześniejsze posty Pitsa również dokładnie ilustrują problem.

Nie wiem jaka odpowiedź usatysfakcjonuje kolegę Kimla. Wydaje mi się, że w przypadku tego pytania nie istnieje odpowiedź w nomenklaturze światłowodowej opisująca ten problem w sposób jednozdaniowy.

Przy laserze fiber wielość plamki może mieć wartości w granicach kilkudziesięciu um (mikrometrów). Ale wartość jest uzależniona od konkretnego modelu lasera. Nie potrafię zaleźć konkretnych widełek. Tak na chłopski rozum powinna być mniej więcej 10x mniejsza od CO2. Ale mogę się mylić.
Mam styczność tylko z 1310nm i 1550nm i co najwyżej oko może taki laser wypalić .

laser fiber ma inną długość światła. mniejszą od CO2, dzięki temu możliwe jest uzyskanie małej średnicy wiązki.