ursus_arctos pisze:Nie zrozumiałeś tego systemu najwyraźniej, więc dam rysunek przedstawiający działanie jednej z linek:

Z tego rysunku wynika właśnie słabość rozwiązania (od pewnego czasu już nie jestem początkującym).
Dodatkowa wskazówka - linka stoi a brama się przemieszcza, niby co ma ją trzymać?
Proszę zbudować model, może zobaczy Kolega to, co ja.

ursus_arctos pisze:Ten system jest trochę śmieszny, bo działa tak, że jedna linka przeciwdziała przekoszeniu w jedną stronę, a druga w drugą.

Jeśli w układzie znajdą się cztery rolki, osobne dla każdej linki, wówczas bramę będzie można przestawiać o dowolny kąt, nawet ręką. Kiedy zastosujemy dwie podwójne rolki sytuacja trochę się poprawi lecz działanie takiego "stabilizatora" będzie oparte na tarciu między linką a rolką. Jeśli na bramę będzie działała stała siła "kosząca" to maszyna zgubi geometrię po kilku przejazdach. Dodatkowym skutkiem ubocznym jest występowanie stałej siły ściskającej bramę, równej sumie naciągu obu linek. Z tego powodu twierdzę, że rozwiązanie jest złe i nie warte uwagi ani zachodu.
Rozwiązanie Kolegi diodas1 zbudowane jest właśnie na jednej lince i 6 rolkach. Zasada działania opiera się na wytrzymałości wzdłużnej linki a nie na tarciu, dla tego koncepcja jest skuteczna. Rozwiązanie jest ewolucją systemu z czterema rolkami, gdzie linka krzyżuje się pod stołem.

ursus_arctos pisze:0. Co w ogóle sądzicie o tej koncepcji?

Myślę, że to nie działa. Może działać pod warunkiem, że osie bloczków na bramie będą ze sobą sprzężone mechanicznie ale tak nie jest.
W układzie musi być jedna linka umocowana na sztywno do bramy.