To co napisałeś o Bogu można sparafrazować tak:
Nie było dowodów na szkodliwość szczepionki. Był tylko brak dowodów na nieszkodliwość.
Więc z logi wychodziło że lepiej się nie szczepić.
Bo jeżeli jest nieszkodliwa, to bez różnicy, ale jak jednak jest szkodliwa, to o wiele lepiej się nie szczepić.

tuxcnc pisze: ↑

19 sie 2024, 19:34

Nie wiem jak teraz, ale kiedyś na raka chorowali częściej ludzie noszący białe podkoszulki niż kolorowe...

tuxcnc pisze: ↑

19 sie 2024, 19:44

No bo białych podkoszulków produkowano więcej...

Źle sformułowałeś te dwa zdania.
Gdyby faktycznie na raka częściej chorowali ludzie noszący białe podkoszulki, to ilość produkowanych podkoszulków nie miała by znaczenia.
Pierwsze zdanie o takiej treści nie jest manipulacją (inna sprawa czy jest prawdziwe).
Tobie pewnie chodziło o inne zdanie, takie:
"Wśród chorujących na raka więcej jest osób noszących białe podkoszulki niż noszących kolorowe".
Tutaj mamy liczebność, a więc ilość białych podkoszulków ma wpływ na wynik. I tu można łatwo ukryć manipulację.
Ale zdanie "częściej chorują tacy czy inni" ma już w sobie wliczony procent, uniezależniający wynik od wielkości populacji. Wszystko przez to że jest tam w określonym kontekście użyte słowo "częściej".

A że na raka częściej się choruje nosząc biały podkoszulek to może być prawda. Biały przepuszcza więcej światła, więc może zwiększać ryzyko raka skóry.