Okradł go z magnesu

Nie toroidu, i nie płaskownikiem. No ale ciekawe.

jasiu... pisze: ↑

04 lut 2025, 19:46

Dołek nie pochodzi od siły odśrodkowej, w dołku od siły odśrodkowej gromadzą się lżejsze od stopu zanieczyszczenia!

A cóż to takiego, ten "dołek od siły odśrodkowej"?

jasiu... pisze: ↑

04 lut 2025, 19:46

Tak, masz rację, ta płaszczyzna powinna być nieco zniekształcona tak, jak to jest na twoim drugim rysunku, tylko z uwagi na średnicę wałeczka i odległość od czoła odlanego wałka do osi obrotu - przy zauważeniu, że jama usadowa jest dużo większa - ty tego nie zauważasz, że tak jest. Promień "twojego zaokrąglenia" jest po prostu za mały.

Właśnie zauważyłem, tylko co innego: Zauważyłem że promień byłby za duży, i stąd że takiego zaokrąglenia nie będzie widać.
Za to widać będzie wgłębienie od skurczu/odgazowania.
Mój błąd polegał na tym że zupełnie nie pomyślałem o odgazowaniu, i całość zrzuciłem na skurcz.
Nic to jednak nie zmienia w tym, że to wgłębienie nie pochodzi od siły odśrodkowej.
A to głównie chciałem obalić w Twojej wypowiedzi.
Bo to Ty nie zauważyłeś że zakrzywienie od siły odśrodkowej będzie za małe żeby je dostrzec. Zobaczyłeś inne, duże wgłębienie (dwuosiowe), i błędnie uznałeś że to jest właśnie to od siły odśrodkowej. Teraz doczytałeś, przejrzałeś moje obrazki, i grasz mądrego. Ale prawda jest taka że pierwotnie błędnie sklasyfikowałeś pochodzenie tego wgłębienia, i napisałeś że pochodzi od siły odśrodkowej. No to to prostuję.

qqaz pisze: ↑

04 lut 2025, 17:34

A tutaj masz taki przebieg:
Wlewek szybko stygnie na ściankach tworząc szklankę której środek zachowuje jeszcze lejność. Podczas wirowania następuje odgazowanie i osiadanie powierzchni nad zmniejszającą się objętością ale tylko w sferze lejnej - bo ścianki szklanki już nie ustępują, zaczynają krzepnąć.

Ok, tu masz rację.

qqaz pisze: ↑

04 lut 2025, 17:34

kontekstowo, w tym przypadku, bo przecież nikt, oprócz atoma , nie kwestionuje menisku skurczowego

Przecież go nie kwestionowałem.
Wręcz przeciwnie, napisałem że on i tylko on tam jest, i dlatego się słusznie przyczepiłeś.

qqaz pisze: ↑

04 lut 2025, 17:34

atom1477 pisze:Gdyby to miało być skutkiem siły odśrodkowej, to powierzchnia była by łukowa (krzywizna w jednej osi, a nie w dwóch jak przy wklęśnięciu).

a to jest tak oryginalne widzenie że jako osobny aspekt chętnie przeczytałbym jakieś wyjaśnienie np:

No to masz wyjaśnienie obrazkowe. Widzieliśmy tam taką wklęsłość (krzywizna w osiach X i Y):

Taka może powstać ze skurczu, albo z odgazowywania gdy ścianki są już zakrzepnięte, tak jak to opisałeś wyżej.
Może też powstać z siły odśrodkowej, ale tylko gdy oś obrotu będzie się pokrywała z osią walca.
Natomiast na filmiku oś obrotu była w poprzek walca. Zatem gdyby miała powstać krzywizna od siły odśrodkowej, to powinna wyglądać tak (krzywizna tylko w osi Y):


Tam na pewno nałożyły się 3 zjawiska. Odgazowanie, skurcz i krzywizna od siły odśrodkowej.
Nie mniej jednak krzywizny od siły odśrodkowej nie widać. Na pewno tam jest, ale zniknęła na tle o wiele większej wklęsłości od skurczu/odgazowania.
Twierdzenie że wklęsłość (ta dwuosiowa, czyli dołek na środku) pochodzi od siły odśrodkowej było więc błędne, i dlatego przyczepiłem się wypowiedzi jasia.

Kompletnie nie rozumiesz co napisałem.
Albo masz błędne rozumienie działania siły odśrodkowej, skoro zakładasz że ona najmocniej wciska na środku.
Jak widać nawet praca w firmie z odlewnią tutaj nie pomaga.
Przykład z puszką pokazuje że nawet nie wiesz co konkretnie zakwestionowałem w Twojej wypowiedzi. Bo zakładasz że siłę odśrodkową w ogóle, w całości.

jasiu... pisze: ↑

04 lut 2025, 11:07

To ładnie widać na drugim wyjmowanym z formy wałku. Aluminium docisnęło do dna (na zewnątrz), a powierzchnia od środka jest wklęsła.

Bzdura. Wklęsłość to efekt skurczu przy krzepnięciu.
Gdyby to miało być skutkiem siły odśrodkowej, to powierzchnia była by łukowa (krzywizna w jednej osi, a nie w dwóch jak przy wklęśnięciu).

Taaa. Żeby zwiększyć gęstość aluminium do 3...4 g/cm³.

To nie sortowanie tylko układanie. I w sumie nie jest pewne że wideo jest puszczone do przodu.

RomanJ4 pisze: ↑

01 lip 2024, 21:14

Demonstracja Prawa Lenza.. (https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Lenza)
https://diqn32j8nouaz.cloudfront.net/le ... ation1.mp4

Ten filmik może wprowadzić laika w błąd, bo gość za każdym razem pokręca magnesem sugerując jakby to pokręcanie miało tu kluczowe znaczenie. No a nie ma.

Z tego powodu tak. Ale z tych innych które wymienił w opisie filmu, nie.