CFA pisze:

WZÓR pisze:Robota wykonalna , ale czy się opłaca.... trudno powiedzieć.
Masz rację , ale w praktyce różnie bywa.

Nie chodzi mi już nawet o sam czas wykonania, tylko o samo podejście do tematu. Ktoś tam wcześniej pisze, że sobie rozpracował uzębienie walcowe i teraz modyfikuje to, żeby przejść w CAM do uzębień śrubowych. Nawet się nie zastanowił, że to nie jest jakiś wzorzec pary kół śrubowych, tylko każda technika generuje nieco inną geometrię takiego uzębienia.
Gleason, Klingelnberg, Oerlikon, metody radzieckie. Hardenbecki, Fiat-Mammano, Modul itd. Dla każdej z nich zależności geometryczne kształtu zębów trochę się róznią (głowice skrawają po łuku po różnych krzywych, po okręgu, z odtaczaniem, z pochyleniem) i zdefiniowana modułem i ilością zębów para wykonana różnymi metodami nie współpracuje przecież wymiennie. Zależności opisują piętrowe wzory, od których robi się słabo, a koledzy myślą, że klikną i będzie gotowiec...

@CFA ma jak najbardziej racje. Każda metoda obwiedniowa ma swoją charakterystykę i nie da się sparować kół z różnych metod nacinania.
Choć jednak metoda Gleasona, jaką stosują u mnie w firmie, to metoda podziałowa, ale to tak na marginesie.

Głównie trzeba chyba zastanowić się nad opłacalnością metody kształtowej, o której tu dyskutujemy. Za pojedynczy komplet kół stożkowych łukowych u mnie klient musi zapłacić 3-4 tys w zależności od wielkości, co daje ok 30 godzin pracy frezarki 3-osiowej. Dlatego myślę, że dla pojedynczej produkcji może być to opłacalne.

Co do skanowania, to należałoby skanować koło nowe, nieużywane. Każdy ślad po pracy, wykruszenie zęba, czy popłynięcie materiału byłoby powielone na obrabianym kole.

WZÓR pisze:

japik pisze:..., bo w firmie mamy centra max 4-osiowe, ale kto wie...

Jak z filmiku wynika ... centra frezarskie 3- osiowe do tego typu obróbki wystarczą.

...Jedna z firm zajmujących się narzędziami oferuje także program komputerowy do programowania obrabiarek. ...

Jaki to programik?

3-osiowe wystarczą do obróbki koła talerzowego o odpowiednio dużym kącie, przy mniejszych kątach pewnie potrzebne będzie dłuższe narzędzie - tak mi się wydaje.
Do obróbki ataków (wałków) potrzebne już przynajmniej 4 osie- wałek trzeba zamocować w podzielnicy.
W sumie byłoby to do zrobienia u mnie. Tak przynajmniej wygląda z filmiku.

Program oferuje Sandvik. Nie wiem jak bardzo dokładny jest ten program; obliczenia takich kół są trochę skomplikowane. Nawet Inventor nie modeluje ich jako łukowe tylko jako proste.
Mając bryłę 3D z np Inventora można by to było opracować w jakimś systemie CAM. Nie mam doświadczenia.

Witam

W firmie, której pracuję wykonujemy komplety kół stożkowych łukowych metodą Gleasona. Moduły w zakresie od 2 do 8, średnice max to ok 600mm. Maszyny są już dosyć wiekowe i różnie już jest z jakością wykonania. Poza tym jest to dość kosztowna zabawa. Ustawienie maszyny trwa kilkanaście godzin, trzeba do każdej nowej partii wypuszczać komplet próbny, narzędzia (głowice) też nie należą do najprostszych. System produkcji małoseryjny, więc jest to naprawdę kosztowna sprawa.
Ostatnio udało mi się znaleźć informacje, że takie koła można wykonywać na centrach frezarskich 5-osiowych. Jedna z firm zajmujących się narzędziami oferuje także program komputerowy do programowania obrabiarek.

Pytanie - czy któryś z Kolegów spotkał się z taką obróbką?

Zapraszam do dyskusji. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, zdjęcia, filmiki.

Pisałem, że to rozważania teoretyczne, bo w firmie mamy centra max 4-osiowe, ale kto wie...