a tam odrazu klocic, mozemy co najwyzej podyskutowac (tez mialem z nasza legeda pkm), tak czy inaczej rafal to naprawde rowny gosc i jezeli bedziesz w stanie sensownie uzasadnic dlaczego tak, a nie inaczej to bedzie ok. Do tego mala rada: ocena za projekt zalezy w bardzo duzym stopniu od terminu oddania pracy u niego wiec postaraj sie zrobic to jak najwczesniej i zloz arkusz zgodnie z norma, a nie jak 90% studentow, zreszta co ja mowie, miales z mazim pkm to juz wiesz ocb.

snusmumriken: jezeli napiszesz podkładka fi10/fi8x2 material E235 to powiedzmy ze jest ok, jednak jezeli podajesz norme to nie podajesz materialu. Co by bylo podczas montazu jezeli nikt na sweicei nie produkowal by podkladek z wybranej przez ciebie stali? Zkladal bys jednostkowe zamowienia, czy zmienial material z nadzieja ze znajdziesz podkladki wykonane z nowego materialu? To co piszesz jest poprostu nie logiczne wiec albo zle zrozumiales prowadzacego albo, uwaga didaskalia: tym prowadzacym jest znany prawie profesor prawie specjalista od lozyskowania pionowego turbozespolu. Zakladajac ze podczas modelowania lozyska nie nawinela sie zadna podkladka prawdopodbnie nie ma on o podkladkach zielonego pojecia ale moze ci w zamian policzyc lozysko metoda monte carlo;] (przepraszam nie moglem sie powstrzymac).

Co do rysowania myszki miki w skali 1:23 to moge wyjasnic: tu nie chodzi o normy lecz o dydaktyke, zostawiajac rysunek bez powiekszenia prowadzacy nie jest w stanie stwierdzic czy te polaczenia zostaly zaprojektowane i narysowane poprawnie, widzi jedynie kropke wzglednie kreske. Mielaem kiedys przyjemnosc miec zajecia osoba prowadzaca ten rysunek i musze powiedziec, ze na rysowaniu i normach to on sie akurat dobrze zna. Poprostu zdanie "chcialbym zobaczyc te polaczneia w powiekszeniu" to nie to samo co: "chcialbym abys zamiescil te polaczenia w powiekszeniu na ostatecznej wersji rysunku zlozeniowego" choc czesto moze byc tak interpretowane przez studentow. Gdybym mial zgadywac to w taki rozwoj wydazen bym strzelal.

edit: jeszcze bo zapomnialem sie odniesc:
http://www.narzedziownie.pl/?t=k&i=267&n=10565 tutaj mozesz sobie poogladac ile jest norm dotyczacych podkladek, w normowni (biblioteka glowna 3 pietro) mozesz wszytko zoabczyc w wersji papierowej.

Co do wpustów gdzieś czytałem że te należy wykonywać z tego samego materiału z którym będzie współpracował

Pierwsze slysze, na zdrowy rozum wpusty powinny miec takie Rm zeby sie sciely zanim odksztalca trwale material walu i/lub piasty. Slyszlaem o konstruktorach ktorzy kolki czy wpusty konstruja z bardzo twardych materialow, gdyz bywa i tak ze sobie na warsztacie ekipa dorobi taki koleczek z twardszego materialu zeby moc bardziej niz zaplanowano obcizyc maszyne i np. wylamie zeby na kole po czym wlozy spowrotem sciety uprzednio kolek z materialu miekkiego i bedzie rrznac glupa ze maszyna byla zle skonstruowana, a oni przeciez nic nie zrobili;]

snusmumriken pisze:dodatkowo dodałem jeszcze materiały podkładek i wpustów

!!!!!!! albo norma albo rysunek wykonawczy i material, norma definiuje material np. dla wpustow za PN/M-85005
punkt 9 normy: "Materiał - stal o wytrzymałości R>=600 MPa (w gotowych wpustach)". O ile przy wpustach mozesz sie bronic ze liczyles je na scinanie dla konkretnego materialu (nie polecam) to w podkladach znormowanych wpisujac material poprotu sie podlozysz;]

snusmumriken pisze:Właśnie zastanawiam się czy mogę zaznaczyć pasowanie wpust/wał/wpust/piasta na jednej linii wymiarowej, wygląda to imo gorzej niż dublowany wymiar.

a po co skoro masz pasowanie tolerancje rowka pryzmatycznego na rysunku wykonawczym kola, ktory zapewne dolaczasz do projektu skoro masz ladnie opisany numer w tabelce, jak ktos sie bedzie bardzo interesowal pasowaniem piasty to znajdzie. Jedyna istotna informacja jest to ze pasujesz tu polaczenie ruchowe (nie chce mi sie sprawdzac w tabelach czy takjest w rzeczywistosci, a przyznam nie jestem mazi zeby miec je w glowie;] )

po pierwsze witam mlodszego kolege z wydzialu;]

po drugie pare uwag na szybko:dziwnie wal bebna mocujesz,nie lepiej na wpustach pryzmatycznych i jakiejs tuleji osadczej? Kreskowanie fundamentowani, jest imo. zle, fundamenty sie zbroi a zelbet kresuje sie inaczej. Rama jak dla mnie malo sztywna, przynajmniej przy bebie przydalo by sie dac jakies zastrzaly przeciwdzialajace sile naciagu tasmy. Przy przekrojach pokazujacych wpusty pryznatyczne mozesz uwidocznic luz pomiedzy wpustem, a panewka. Sruby fundamentowe na sprezystych podkladkach bym zrobil zeby sie nie dokrecaly za szybko pod wplywem drgan. Przy nazwach katalogow podaj ich numery, co to jest "st5", chciales chyba napisac "E295"? Z czego wykonujesz kolo pasowe i pokrywe? Dodatkowo C45 to stal do ulepszania ciepklnego wiec albo na tych rysunkach czesci umiesc sposob ulepszania cieplnego albo uzyj innej stali bo w stanie surowym to nie ma sensu tego uzywac.