barti14 pisze: ↑

16 lis 2020, 12:03

zrobiłem zestawienie kosztów osi (czyli śruba z łożyskami + podwójne prowadnice i 4 wózki), przy zmniejszaniu pola roboczego.

Takie wyliczenia nie mają sensu.
We wzorze na ugięcie belki swobodnie podpartej długość występuje w trzeciej potędze, co znaczy że dwa razy dłuższa ugnie się osiem razy bardziej ...
Cena obróbki ramy też nie jest proporcjonalna do wymiarów.
Krótko mówiąc, przy zwiększaniu przestrzeni roboczej cena rośnie w postępie geometrycznym.

radziwon pisze: ↑

11 lis 2020, 10:32

To dlaczego do tego samego silnika z tym samym prądem maksymalnym warto stosować sterownik o wyższym napięciu? Pole magnetyczne zależy od indukcyjności cewki (taka sama w obu przypadkach) i prądu (taki sam w obu przypadkach).

Bo silnik kiedy się obraca jest też prądnicą.
Jeśli przyłożysz napięcie równe SEM, to nie popłynie żaden prąd i moment będzie równy zero.

radziwon pisze: ↑

10 lis 2020, 21:42

Im wyższe napięcie się przyłoży, tym szybciej prąd w cewce się zmieni, zacznie płynąć przez cewkę i wytworzy pole magnetyczne. Tym szybciej silniki będą się kręciły

Bzdura.

Avalyah pisze: ↑

09 lis 2020, 20:15

pewnie pójdzie to dalej na jakichś A4988 z dodatkowym chłodzeniem.

Nawet bez chłodzenia, ale praw fizyki nie przeskoczysz - większy moment przy tych samych obrotach to wyższe napięcie przy tym samym prądzie.

barti14 pisze: ↑

09 lis 2020, 15:12

szmaciane UNO/ GRBL

To nie jest szmaciane, tylko tanie, proste i wystarczające do wielu zastosowań.
Natomiast faktycznie standardem jest maksymalnie 2A/24V.

Do robienia jakichś pierdół taki napęd wystarczy, problem będziesz miał ze sztywnością i na tym możesz polec.