Alvar4 pisze:Tylko poczekaj jak się kolega tuxcnc dowie o tym, że psioczysz na linuxa. Zje Cię razem z butami....
Zasadniczo to mam serdecznie dość "dyskusji" z "informatykami", którzy do zainstalowania jedynego systemu operacyjnego jaki znają ... wzywają serwis.
Forum jest "Powered by phpBB modified by Przemo 2003 phpBB Group", co sobie można przeczytać na dole strony.
Chętnie poznam jakiś system operacyjny na którym pójdzie to lepiej niż na Linuksie.
Pozwolę sobie na mały offtopic.
Otóż niedawno szperając za czymś w Internecie, trafiłem na jakiś blog, na którym natknąłem się na trolla o wdzięcznym nicku "linux_to_syf_^^" i wszystko mówiącym awatarze
.
Jako człowiek o otwartym umyśle i szerokich horyzontach nie zalogowałem się tam żeby mu nabluzgać, tylko ściągnąłem obrazy instalacyjne PC-BSD i przystąpiłem do testów.
Pierwsze wrażenie było takie, że nie ma tam niczego oprócz kernela, co by było inne niż w Linuksie.
Do wyboru jest Gnome, KDE, Xfce i kilka lekkich menadżerów okien, trochę linuksowego softu, wszystko na licencji GPL, więc po jasną cholerę używać BSD nie wiadomo.
Podstawowy argument szalikowców BSD, że ich licencja jest wolna, a GPL restrykcyjna legł w gruzach.
Z samego kernela pożytek jest niewielki.
Najgorsze jednak jest to, że system totalnie poległ na obsłudze sprzętu.
Z wielu komputerów jakie posiadam, PC-BSD dał się zainstalować na jednym.
Przełożenie dysku do innego komputera kończy się zawiechą, instalator też wywala kopyta ...
To nie są jakieś egzotyczne konfiguracje, jak mi system nie wstaje na Intel Atom i NM10, to mnie przestaje taka zabawa interesować.
Nikłym pocieszeniem jest fakt, że płatny do zastosowań komercyjnych, Oracle Solaris wypadł pod tym względem jeszcze gorzej.
Ogólnie rzecz biorąc, te "cudowne alternatywy" dla Linuksa może i są dobre żeby postawić serwer WWW na wirtualnej maszynie, ale do niczego więcej.
Wracając do tematu, Linux jest optymalnym systemem pod phpBB, a systemy które nigdy nie ulegają awarii nie istnieją.
.
