RadoslawStalowy pisze:I niestety tu leży wyższość Mach nad EMC2 ,że człowiek średnio zaawansowany ma pole do działania a nie może liczyć na Waszą co tu dużo mówić marną pomoc.
Zacznij od siebie.
"Mam ale nie dam".
W realu za takie wkurwianie ludzi można po mordzie dostać.
Pomogłeś komuś tym swoim gadaniem ?
Ja akurat nikogo do Linuksa nie namawiam, szczególnie ludzi którzy mają problem z napisaniem jednego zdania bez błędu, a to przede wszystkim tacy są aktywni w dziale Macha.
Ale dlaczego nie mam mówić prawdy, że Windows do sterowania w czasie rzeczywistym się nie nadaje, a Mach bez zewnętrznego sterownika za 1000 zł też do niczego się nie nadaje ?
Żeby było weselej, to ten zewnętrzny sterownik nie pójdzie na wersji demo, trzeba wydać kolejne 700 zł na licencję, no i przecież zakładamy, że Windows też jest legalny, za trzy stówki.
Krótko mówiąc po wydaniu dwóch tysięcy złotych jesteśmy w gorszej sytuacji niż po zainstalowaniu darmowego LinuxCNC.
Mamy zamknięte oprogramowanie, pudełko o określonych i ściśle ograniczonych możliwościach, i oczywiście nic nie umiemy z tym zrobić, bo niby skąd mielibyśmy umieć ...
LInuxCNC to OpenSource na licencji GPL, system czasu rzeczywistego, rozbudowa sprowadza się do wetknięcia karty w gniazdo PCI, choćby takiej 2xLPT za 50 zł, a to już 24 wyjścia i 10 wejść cyfrowych, a są przecież i bardziej rozbudowane karty, we/wy analogowe, sprzetowa obsługa enkoderów, sterowanie serwami i w tysiącu złotych można się zmieścić..
O takich rzeczach jak wbudowane w LinuxCNC PLC, to już nawet mówić mi się nie chce.
Owszem tego też się trzeba uczyć, ale przynajmniej jest czego i po co.
Możliwości praktycznie ogranicza wyobraźnia.
.
