markcomp77 pisze:do listy "osiągnięć" tej płyty można dodać:
1. obecność portu LPT
2. obecność slota PCI (co pozwala wstawić kartę PCI-LPT)

przy nowych płytach zazwyczaj już nie są osiągalne punkty 1. i 2.
zbliża się moment, w którym już nie znajdziemy niczego z LPT lub czegoś z PCI...
pewnie dlatego, warto myśleć o ARM platformie i RTAI jądra na ARM....

Są dostępne karty LPT na PCI-Express, więc twoje czarnowidztwo jest lekko przesadzone.

.

pitsa pisze:jakie ma osiągi ASRock PV530A-ITX ?

Jeśli chodzi o przydatność do Linuxcnc to nie mam pojęcia, ale cudów bym się nie spodziewał.
Zasadniczo chodziło mi tylko o pokazanie płyty z procesorem, nowej, na gwarancji, za dwie stówki.
Jak będę miał lekki nadmiar gotówki to kupię i przetestuję, ale na razie mam inne priorytety.
Natomiast testowałem już kilka płyt z procesorem Intel Atom i te sprawują się bez zarzutu, choć zegar 1,6-1,8 GHz niewątpliwie psuje osiągi.
Takie płyty to wydatek rzędu trzystu złotych, więc też nie majątek.

.

markcomp77 pisze:

tuxcnc pisze:ale dlaczego RTAI nie powstał pod Windows

powstało
ale... cena tego jest profesjonalna

Zawsze mi się wydawało, że licencja Windows nie zezwala na dokonywanie jakichkolwiek ingerencji w jego kod.
Właściwie to zabronione jest nawet domyślanie się jak Windows działa.
Pewny tego jesteś, że ktoś napisał windowsowy kernel z obsługą czasu rzeczywistego ?

.

syntetyczny pisze:Pomijając wyższość Linuxa nad całym światem

Jak się czegoś nie rozumie to trzeba wyśmiać ?

A takie cuda Kolega widział : http://allegro.pl/listing.php/search?st ... =1&order=p ?
I wcale nie mówimy o systemie operacyjnym, tylko o stosunku możliwości do ceny

A jeśli już mowa o Linuksie, to on w zamierzeniu nie miał być systemem czasu rzeczywistego, ale dlaczego RTAI nie powstał pod Windows nietrudno zrozumieć, wystarczy pomyśleć.

.

Linuxcnc umożliwia podłączenie różnych urządzeń poprzez port szeregowy (więc także przez USB), ale nie umożliwia sterowania silnikami w ten sposób.

Zewnętrzne kontrolery ruchu to domena Windows, który w przeciwieństwie do Linuxcnc nie jest systemem czasu rzeczywistego i nie potrafi sterować w czasie rzeczywistym sterownikami step/dir podłączonymi pod LPT.
Mach/LPT jakoś działa, ale nigdy tak jak powinien, co czasem słychać a czasem nawet widać.
Dlatego wymyślono zewnętrzne kontrolery sterowane prostymi komendami opisującymi jakiś elementarny ruch, które to komendy są tłumaczone na sekwencje impulsów step/dir przez sterownik który jest jak najbardziej maszyną czasu rzeczywistego, zwykle nawet jednozadaniową.

Niektórzy nie bardzo rozumieją o co w tym wszystkim chodzi.
Windows-Mach-sterownik_zewnętrzny to taki kierowca chory na padaczkę, który w przerwach pomiędzy atakami wskazuje drogę, ale kierownicę trzyma ktoś inny.
Ludziom się wydaje że to Mach steruje, ale tak na prawdę to tylko wytycza kierunek.

Niby nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zewnętrzny sterownik stworzony dla Mach/Windows współpracował z Linuksem, tylko nie bardzo wiadomo po co.
Linuxcnc nie dostaje czkawki z byle powodu i radzi sobie bez problemu przez port LPT.
Zewnętrzny sterownik to pieniądze wydane bez potrzeby.
Szczególnie bez sensu jest Arduino, które kosztuje kosmiczne pieniądze w porównaniu do mozliwości.

.