cnc.info.pl - FORUM CNC

tuxcnc

Do ostrzenia CNC odpowiedniejsze są inne metody, niż ta o której jest temat.

.

tuxcnc

MarekSCO pisze:Tylko po co ???
(...)
http://sterlingdrillgrinder.com/instructions.html

Bo na tej instrukcji oznaczenia gałek i pokręteł kończą się na literce "I" ...
A twoje klocki nie dają możliwości obrotu o 90° ...

Idea mojego pomysłu sprowadza się do tego, że źle zamocowane wiertło będzie naostrzone źle, ale symetrycznie.
Przy niewielkim błędzie takie wiertło będzie wiercić.
Ustawiając osobno jedno ostrze i osobno drugie mamy możliwość naostrzenia niesymetrycznego.
Tak naostrzone wiertło będzie otwór rozbijać.

Na razie to są rozważania teoretyczne, ale dojdzie jeszcze jeden czynnik, taki że realne wiertła są krzywe ...

A składane pryzmy oczywiście znam, ale moim zdaniem to rozwiązanie przekombinowane.

.

tuxcnc

MarekSCO pisze: tuxcnc
Dał byś wiarę, że proponowane przez Ciebie rozwiązanie spowoduje większy błąd
pozycjonowania wiertła niż w ostrzałce Washburne'a ?
Pewnie nie...
Ale gdybyś zechciał zostawić na pomyśle Wasburne'a chocby jedna przysłowiową "suchą nitke"...
Spróbuj po prostu zrozumieć jak działa tak ostrzałka zanim zaczniesz szukać
alternatywnego rozwiązania...
Ot choćby po to, żeby mieć świadomość w jakim obszarze dokładności się poruszasz
Bo na razie, to trochę oderwałeś się od rzeczywistości
No, może ciut więcej niż trochę
Może na początek zwróć uwagę co zaproponował niedługo po Washburnie, niejaki
George Gorton II ( A może już jego synalek George Gorton numer kolejny trzeci
Nie pamiętam teraz )
A trzeba Ci wiedzieć, że słynął raczej z produkowania stosunkowo precyzyjnych obrabiarek

Gadasz od rzeczy.
Przyjmij do wiadomości, że ja wiem lepiej co ja myślę, niż Ty się tego domyślasz.

Te wszystkie maszyny które przedstawiasz są tak dokładne ... jak obsługujący je operator.
Tutaj jest najsłabsze ogniwo tej metody.

Pomysł, który przedstawiłem ma uniemożliwić operatorowi popełnienie błędu.
Ma w ogóle wyeliminować czynnik ludzki uzależniając dokładność ostrzenia wyłącznie od dokładności przyrządu.
Nie ma być dokładniej, tylko zawsze tak samo, nawet jak przy maszynie postawisz szympansa.

.

tuxcnc

Wracając do tematu, który nas nie interesuje, to ostrząc na obwodzie dodajesz kolejną zmienną czyli promień tarczy.
Lepiej już pozostańmy przy garnku.

Bez względu na to czy zaprzęgniemy CNC, czy będziemy kręcić korbą, czy też kołysać, to jeden problem mamy ciągle nierozwiązany.
Mianowicie mocowanie wiertła do ostrzenia.
Przecież wystarczy obrócić wiertło o kilka stopni i zupełnie inne kąty dostaniemy.
Jak wiertło jest fi 2, to chyba pod mikroskopem je trzeba ustawiać ...

Na razie mam taki pomysł, żeby tulejki zaciskowe mocować w trzonku o przekroju kwadratowym.
Wtedy można taki przyrząd położyć na pryzmie dokładnie w czterech położeniach co 90°, no i oś by była zawsze w tym samym miejscu niezależnie od średnicy.
To już by był jakiś sukces.

.

tuxcnc

kamar pisze:To gdzie tu wyzwanie
Skoro z dwóch osi liniowych da się jechać łukiem to na trzech ma się dać uchynąć

Wyzwanie polega na tym, że ściernica to płaszczyzna.
Jak Ci zabraknie osi, to zamiast szlifowania obwiedniowego będziesz miał kształtowe i to niekoniecznie tam, gdzie byś chciał ...

.

tuxcnc

kamar pisze:Mnie temat zacznie interesować jak wymyślicie symulację ruchu kołyski za pomocą trzech osi liniowych i jednej obrotowej.

Nie da rady.
Są dwie osie obrotowe i dwie liniowe, ewentualnie można dodać jeszcze jedną liniową, żeby jeździć w poprzek ściernicy i jeszcze jedną obrotową, żeby zmieniać kąt wierzchołkowy.
No i wyjdzie ostrzałka uniwersalna.

.

tuxcnc

upadły_mnich pisze:
tuxcnc pisze:Temat nie jest o metodzie Washburna, tylko o tym jak zrobić wygodny przyrząd do ostrzenia tą metodą.
A o czym jest temat? PRZEPRASZAM - temat nie jest o tej metodzie tylko o....?

logo pisze:Temat założyłem w celu próby stworzenia działającego oprzyrządowania opartego o teorię ostrzenia wierteł metodą Washburne'a.

tuxcnc

upadły_mnich pisze:Do tematu: metoda Washburne`a to nie majtanie wiertłem. To geometria ostrza. A czym się różni od innych metod? Niestety nie odrobiliście lekcji Panowie. Było na początku tematu.

Jak nie masz nic do powiedzenia, to po co się odzywasz ?

Temat nie jest o metodzie Washburna, tylko o tym jak zrobić wygodny przyrząd do ostrzenia tą metodą.
Sama metoda jest prosta, ale diabeł tkwi w szczegółach.
Bo jak masz pryzmę i na niej trzeba położyć wiertło żeby dokładnie ileś tam wystawało i było odpowiednio obrócone względem osi, to się robi problem, a do tego w połowie operacji trzeba je obrócić o dokładnie 180° ...

Masz jakiś pomysł ?

.

tuxcnc

Zasadniczo chodzi o przedstawienie abstrakcyjnej wartości e jako czegoś realnego, co można sobie łatwo wyobrazić.
Małe e - mały możliwy posuw, duże e - mała trwałość, dlatego sugerowane jest e=0.1d jako rozsądny kompromis, ale to nie jest jakaś wartość absolutna o minimalnej tolerancji.

.

tuxcnc

kamar pisze:
tuxcnc pisze: Jeżeli było e=0, to posuw wynosi 0 mm/obrót..
Ciekawa teoria. Przyjmując e=0.1d , wiertło fi 10 ma wiercić milimetr na obrót.

Coś Ci się po...myliło.
Jak e=0, to kąt przyłożenia wynosi zero, więc wiertła nie wciśniesz w materiał, więc posuw też zero.

.

Znaleziono 11 wyników

Szyna liniowa HIWIN CGR15R 0200mm

Dysk na rzepy 150 18A975/P180

Znaleziono 11 wyników

Szyna liniowa HIWIN CGR15R 0200mm

Dysk na rzepy 150 18A975/P180

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej