cawboy pisze: ↑

01 maja 2025, 18:21

Maszyna przywita linuxcnc

Może spróbuj z tym espduino-cncshield-w5500-czyli-najtansz ... 23714.html
Oczywiście do zintegrowanych serwokrokowców CNCShield nie potrzebujesz, natomiast może być potrzebna płytka z ULN2803 albo inny konwerter napięć (też po kilka PLN/szt).
To jest groszowy wydatek, a przydałoby się żeby ktoś to przetestował w boju.
Ja tylko sprawdziłem czy w ogóle działa.
EC500 polecać Ci nie będę, bo co prawda działa to bardzo dobrze, ale są problemy na początku (trzeba wgrać nowy firmware, a czasem się nie udaje...)
Są jeszcze wynalazki na Raspberry Pi 4 (Pi 5 na razie odradzam), też da się złożyć sterowanie za 3-4 stówki (z tym że już PC nie potrzeba). Mnie to rozwiązanie niespecjalnie przypadło do gustu, bo lubię mieć pod ręką podstawowe narzędzia CAD/CAM a to nie jest zbyt mocna platforma, ale może Ty polubisz.
Ani w Linumeric, ani w MESA bym się nie pchał.

grzes_rupinski1 pisze: ↑

01 maja 2025, 17:30

tuxcnc pisze: ↑

01 maja 2025, 16:49

Zrozum debilu, że

Słuchaj gościu w żadnym z postów Ci nie obraziłem.
Najwyraźniej muszę bo sobie buraku za dużo pozwalasz .
Jesteś zacementowane łeb
Pokaż swoje doświadczenie w innej wersji niż tylko teoria.
Bo już się Ciebie czytać nie da

Dodane 2 minuty 13 sekundy:
Powtórzę hasło twojej partii nie wiesz nie wypowiadaj się

Weź wreszcie skończ, bo tylko sobie wystawiasz świadectwo.

grzes_rupinski1 pisze: ↑

01 maja 2025, 14:24

Twój umysł chyba utknął na etapie kwadratu bez korekty średnicy .
Czemu sądzisz że podałeś dobry przykład normalne sterowanie takiego kodu nie przyjmie bo jest błędny .

Program powinien mieć początek i zakończenie .

Za to możesz sobie na 4 osi grawerować frezować
Napisz sobie z palca kod na grawer na kwadrat na 4 osi

Dodane 2 minuty 31 sekundy:
Dyskusja z teoretykiem nic nie wnosi. Nie widziałeś nie testowałeś .

Dodane 9 minuty 31 sekundy:
Zastosuje bardzo modne teraz powiedzenie .
Nie sprawdziłeś nie siej hejtu .

Napisałem wyraźnie zawierający następujące linie.
Sprawa jest oczywista, napisałem już wszystko co było do napisania, a teraz łaskawie się ode mnie odpieprz, bo mi naprawdę działają na nerwy fanatycy, którzy do kropli krwi ostatniej chcą bronić cudzych programów, tylko dlatego że je zakupili, więc skończy się na tym że dostaniesz wiązankę i znowu będzie wycie, że tux jest cham...

grzes_rupinski1 pisze: ↑

01 maja 2025, 13:56

Przed puszczeniem programu możesz zrobić symulacje

Ręce opadają...

grzes_rupinski1 pisze: ↑

01 maja 2025, 12:21

Wmawiasz mi fanatyzm a sam nie dzialaleś na niczym innym poza lunux . Sam teoretyzujesz .

Widzę, że bardzo zależy Ci na zrobieniu z siebie idioty...
Oczywiście nie możesz mieć pojęcia na czym pracowałem, a na czym nie, więc po jasną cholerę bawisz się w jasnowidza?
Szczególnie kiedy problem nie dotyczy konkretnego sterowania tylko ogólnej zasady -
NIE WOLNO ROBIĆ TEGO, CZEGO SIĘ NIE ROZUMIE.
Jedno z podstawowych praw informatyki mówi, że przetwarzanie błędnych danych daje błędne wyniki.
Tak więc trudno się spodziewać, żeby wykonanie błędnego kodu miało dać oczekiwany wynik...
Raczej skończy się to dzwonem i mniejszą lub większą stratą...
Dlatego sterowanie MUSI odmawiać wykonania nieznanego kodu, lub kodu z błędnymi danymi, a nie go ignorować.
Naprawdę trzeba być wyjątkowym tępakiem, żeby tego nie rozumieć.
A Linux naprawdę nie ma tu nic do rzeczy.
Po prostu zwyczajnym przypadkiem LinuxCNC robi to, co każde sterowanie powinno robić, czyli odmawia wykonania kodu z błędami.
Dam Ci przykład tak prosty, że nawet Ty powinieneś go zrozumieć.
Potrzebujesz wyciąć kwadrat, więc piszesz "z palca" program zawierający następujące linie: Spodziewasz się wycięcia kwadratu w prawo i w górę od obecnej pozycji, tyle tylko że drgnął Ci palec i wpisałeś G11 zamiast G1, a kodu G11 nie ma, więc druga linia zostanie zignorowana...
LinuxCNC tak spieprzonego kodu nawet nie otworzy, nie mówiąc o próbie wykonania.

Tak powinno zachować się KAŻDE sterowanie.

grzes_rupinski1 pisze: ↑

01 maja 2025, 09:28

A to na Piko ta frezarka HP4 chodziła?

Religijny fanatyzm Ci się włączył?
Mowa jest o rzeczy tak podstawowej, że nawet CNC to nie dotyczy, tylko jest to zasada uniwersalna, stosowana absolutnie wszędzie - jak czegoś nie rozumiesz, to zgłaszasz błąd, a nie pomijasz fragment i jedziesz dalej.
Kiedy usłyszysz jakieś zdanie i nie znasz jednego słowa, to uznajesz że wiesz o co chodzi bo resztę zrozumiałeś?
W absolutnie każdej dziedzinie takie podejście może się skończyć kosztowną pomyłką...
Ja kiedyś z autorem Piko rozmawiałem o tym ignorowaniu nierozpoznanych kodów i stwierdził że tak ma być, bo on tak uważa, dlatego ja uważam go za idiotę i zdania nie zmienię.

grzes_rupinski1 pisze: ↑

30 kwie 2025, 22:18

Dokładnie Dinozaur.
Częste porady na przypadłość programu to
Zainstaluj STARSZĄ wersję macha.
Zdaje mi się że wersję 2.costam instalowałem działała w miarę ok.
Piko działa w miarę i chociaż aktualizacje są co chwilę.

Jest zupełnie inaczej, mianowicie diabeł tkwi w szczegółach...
Swego czasu chciałem (z czystej ciekawości) kupić sobie i przetestować PikoCNC, ale autor programu skutecznie wybił mi to z głowy.
To z oficjalnej instrukcji programu:

Gdybyś nie rozumiał, to spieszę wytłumaczyć, że puszczasz program z innej maszyny, Piko ignoruje wszystko czego nie rozumie, resztę wykonuje i po kilku minutach, zamiast komunikatu błędu masz rozpieprzoną obrabiarkę.
No i co z tego, że program fajnie wygląda, ma wbudowany CAM itd, skoro autor jest idiotą, ma własne wizje i nie idzie mu wytłumaczyć, że są one skrajnie głupie i skrajnie niebezpieczne... Jeśli tak proste rzeczy potrafi spieprzyć, to na pewno są jeszcze ciekawsze kwiatki, które dadzą o sobie znać w najmniej odpowiednim momencie...
I tak samo jest z Mach3, który jest spieprzony na etapie samej koncepcji, a sposób interpretowania g-kodu zależy od systemu ptaszków i okienek (dwie identycznie wyglądające maszyny mogą ten sam g-kod wykonać zupełnie inaczej).
Tutaj naprawdę to, że trzeba zainstalować odpowiednią wersję programu i systemu operacyjnego, a potem to dopieścić ma drugorzędne znaczenie, bo to akurat nic nadzwyczajnego. LinuxCNC też nie pójdzie z dowolnym Linuksem, a w tym właściwym też trzeba trochę podłubać.
To że staroć też ma znaczenie drugorzędne. Młotek wymyślono tysiące lat temu i nadal się go używa. Podobnie jest w informatyce - w bankowości czy lotnictwie są w użyciu systemy, które mają po kilkadziesiąt lat, bo działają bezpiecznie i nikt nie ma odwagi ich czymkolwiek nowszym zastąpić...
Ja akurat używam najnowszego Linuksa, ale ja buduję obrabiarki dla samego budowania, bo mam takie hobby...
Gdybym żył z obróbki CNC, tobym pewnie miał Wheezy z LinuxCNC 2,7, jak niektórzy forumowicze, bo jak to jest sprzęt do robienia pieniędzy, to nie ma czasu i motywacji do ciągłych upgradów...
Podsumowując, przewaga LinuxCNC polega na tym, że to GPL i że działa w sposób jednoznaczny i przewidywalny. A to że silniki nie piszczą i można mieć permanentnie najnowszą wersję, jest naprawdę sprawą drugorzędną...

cawboy pisze: ↑

30 kwie 2025, 16:38

Bieda to bardziej do Er20, 2.2 kW w zupełności mi wystarczy tylko atc by się przydało

Pozwolę sobie się nie zgodzić.
Bieda to wrzeciono 800W z oprawką ER11, bo tym to naprawdę można sobie frezować figurki...
ER20 to już całkiem przyzwoite mocowanie, a z tulejką nadwymiarową, to nawet trzpień ø16 złapiesz...
https://www.aliexpress.com/item/1005003330305508.html
Ja też zachorowałem na ATC i kupiłem sobie takie, bo tanio było https://www.aliexpress.com/item/1005008052650967.html
Jak na własne oczy zobaczyłem jakiej jest wielkości i ile waży, to sobie odpuściłem, bo do żadnej mojej maszyny nie pasuje... (Nie pytaj o jakość, bo nigdy go nie uruchomiłem).
Naprawdę uważam, że 2,2 kW z ER20 to bardzo dobry wybór do drewna, no chyba że ktoś ma przemysłową maszynę i chce robić produkcję, no to wtedy ATC jest koniecznością...

cawboy pisze: ↑

29 kwie 2025, 17:34

nigdy nie miałem sterowników zintegrowanych z silnikiem, nic się nadmiernie nie grzeje?

Nie zdajemy sobie z tego sprawy, ale ostatnio nastąpił naprawdę duży postęp w półprzewodnikach mocy i kultura pracy współczesnych sterowników jest nieporównywalna z tymi sprzed kilku lat.
Nic się nie grzeje i nie piszczy.

cawboy pisze: ↑

28 kwie 2025, 18:41

Pytanie, krokowce chcę zastąpić serwokrokówkami, Panowie możecie zapodać sprawdzonych sprzedawców, modele?

Ja używam tych https://www.aliexpress.com/item/4001344596382.html
Do drewna 3 Nm powinny wystarczyć.
Lubię ten model, bo można się do niego dobrać przez łącze szeregowe i kilka rzeczy sobie ustawić (przede wszystkim błąd przy którym silnik się wyłączy i ustawi sygnał alarmu).
Zapewne da się nim w ogóle sterować przez łącze szeregowe, ale z powodu braku dokumentacji nie wiem jak to zrobić.
Nawiasem mówiąc, przy serwokrokowcach Mach3 powinien przestać rzęzić, bo takie napędy mają własne rampy i będą sobie kulawy sygnał kroku korygować.