Wszyscy kiedyś zdechniemy a z nami nasze projekty
Ludzie się nad tym nie zastanawiają ale te wszystkie projekty to tak na dobrą sprawę są młode.
Co będzie jak główni dewleoperzy poumierają?
Nie jest to intratne finansowo zajęcie a zapał zdycha wcześniej niż sam człowiek.
Czy znajdą się chętni na pchanie tej taczki?
Historia zna podobne przypadki.

Nie wierzysz, że projekt zdechnie?

Tu masz skróconą listę ludzi, których będziesz musiał przekonać : https://wiki.freecadweb.org/Contributors
Teoretycznie to Autodesk może zbankrutować ...

Praktycznie też. Rzecz w tym, że da się to zrobić i o to mi chodziło.

A teraz popatrz ile tych ludzi aktywnie teraz koduje w freecad i co tak naprawdę robią. Już abstrahując od licencji i przejmowania.
Te bzdury, które ludzie wygadują o ołpensorsie. Miliony deweloperów przez co kod jest za***isty i inne pierdy.
Jakie miliony? FreeCAD ma kilku. Większość z tych 22 osób na liście albo już nic nie robi w tym projekcie albo poprawiają literówki, tłumaczenia i inne pierdy. Tak jak mówiłem korowców jest kilku i jak ich zabraknie to projekt leży i kwiczy.
Wystarczy poklikać w githubie i wszystko widać.

Dodane 1 minuta 12 sekundy:

Sprytne zagranie - najpierw wymyślić sobie co zabrać, żeby zabolało jak największą liczbę użytkowników, a potem łaskawie w tej konkretnej odpuścić i stać się znowu "tym dobrym".

Bo zarabiać piniondze to trzeba umić

A to mendy niemyte, ugięły się i jednak eksport do STEP będzie w darmowej wersji. Jak tak można?!

No i świetnie, coś tam zaczyna świtać.
No to wracając do Twojego programu na GPL co to chcesz mieć go do końca świata to jak już pisałem możesz go mieć ale nie łudź się, że zawsze będzie aktualizowany.
Jak Ci napisałem, że i FreeCAD-a można zamknąć to napisałeś, że pieprzę głupoty. No to cały czas Ci udowadniam, że nie pieprzę głupot bo da się to zrobić i cudowne GPL nie uchroni.
Tylko jeszcze raz żeby nie było za trudno - można zamknąć od pewnej wersji. To co już było wydane jest otwarte po wieki.

To nie ja mam problem. Chłopie to Ty nie rozumiesz, że czas płynie!
Piszę jak tylko prosto umiem, że to co już się stało to się nie odstanie ale mamy wpływ na to co się stanie.
Skoro wypuściłem program na licencji GPL to nie jestem w stanie tego cofnąć! Proste jak drut.
Ale np. od teraz twierdzę, że wywalam GPL i wstawiam inną i do tego momentu każda nowa wersja już nie jest na GPL.
Owszem starej do momentu zmiany możesz sobie używać ale co Ci z tego? Ile lat taki program będzie użyteczny?
Dlatego napisałem, że i FreeCAD-a na dobrą sprawę można zamknąć i będziesz mógł używać co najwyżej starych wersji do Twojego ulubionego końca świata. Będziesz szczęśliwym posiadaczem starocia, który będzie mało przydatny. No ale będziesz go miał.
Jak tego nie zrozumiesz to ja nie wiem jak mam to inaczej napisać.

Udostępniając kod na licencji GPL, NIE obiecujesz że cokolwiek do niego dopiszesz, więc wolno Ci NIE dopisywać. Natomiast jeśli napiszesz INNY kod, to go sobie możesz udostępniać jak zechcesz, albo nie udostępniać jak nie zechcesz. Co ma piernik do wiatraka ?

Przeczytaj swoje wcześniejsze wypowiedzi bo widzę, że pamięć jest krótka.
Zaraz zaraz. Jaki inny kod? Cały czas spieramy się o ten sam kod, który został wydany na GPL. Nie odwracaj kota ogonem.

Drogi kolego txcnc. Kto twierdzi, że licencję można cofnąć? Co to w ogóle znaczy? To tak jakby cofnąć czas.
Szukasz jakiś wytrychów żeby wyjść z twarzą z tej awantury.

Natomiast jeśli chodzi o GPL, to jeśli ktoś udostępnił kod na tej licencji, to nie może go zabrać z powrotem, zakazać jego używania, modyfikowania i rozpowszechniania.

Bardzo dobrze, wreszcie zrozumiałeś coś.
Bo jakby chcieć zabronić to trzeba cofnąć czas a z tym kiepsko sobie radzimy.
Rzecz w tym, że ja ani tyci o tm nie pisałem. Jak sobie przeczytasz jeszcze raz moje wpisy i historyjkę to znajdziesz potwierdzenie tego co właśnie napisałeś.
Rzecz w tym, że ja twierdzę, że właściciel praw autorskich (najczęściej autor) może sobie robić licencje jakie chce i gówno do tego ma GPL.
A już to, że jak publikuję kod na GPL to oddaję prawa autorskie to jakaś bzdura nieprzeciętna.
Popatrz w historyjkę i zobacz jak wygląda linia czasu i co się po kolei dzieje. Zobaczysz, że napisałem o forku projektu i braku wpływu na to co się dzieje z nim dzieje po przejęciu głównego projektu przez firmę MotoDesk.
Jak już raz coś pójdzie w świat na jakiekolwiek licencji to nie da się tego cofnąć! Ale tylko tego co poszło a nie pójdzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zatem jak zmienię licencję JA JAKO WŁAŚCICIEL PRAW AUTORSKICH to na GPL-u będzie tylko to co było do momentu zmiany licencji!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mało tego, nie muszę zmieniać licencji w ogóle. Mogę po prostu MÓJ WŁASNY kod użyć jakkolwiek. Np. wydrukuję go na papierze toaletowym, wytrę nim dupę i nikomu tego nie pokażę
Licencja GPL ani żadna inna nie jest mi potrzebna do używania mojego własnego kodu. Ona jest po to żeby wszyscy inni nie mogli kodu sobie zawłaszczyć czy używać go niezgodnie z moimi (WŁAŚCIELA) zachciankami.
I tyle.

Podaj kopię inaczej nie przebiję

Jesteś niesamowity

No dobra złamałem się
Skoro Ty masz jeszcze bardziej zakuty łeb do tego stopnia, że nawet nie chcesz zadać sobie trudu sprawdzania czy masz rację to ja zrobiłem to za Ciebie:
https://www.gnu.org/licenses/old-licens ... erGPLAndNF
Czy teraz już rozumiesz? A może po prostu uwierzysz?
I jeszcze Ci napiszę że historyjka, którą opisałem w punktach już miała miejsce i nie jest wcale trudno znaleźć w sieci.
A historyjek o dodawaniu licencji sprzecznych z GPL do projektów GPL jest już od groma. Jednak takie rzeczy może robić tylko właściciel praw autorskich! Ile razy trzeba to napisać żebyś uwierzył? Bo na zrozumienie nie liczę. I nie pier... mi tu o zbywaniu się praw autorskich poprzez zastosowanie licencji GPL bo do cholery w preambule ma być napisane kto jest właścicielem tych praw!!!!!!!!!!!!!!!