Avalyah pisze:Brakuje energii, żeby ta ekspansja się zatrzymała.

Tyle że póki co nie wiadomo co za energia powoduje ciągle przyśpieszanie rozszerzania. Więc wiadomo prawie wielkie nic.

Czepiacie się dosłownosci w religiach tyle że religia nie jest rozumiana praktycznie nigdy w sposób prawidłowy bo jest czymś zupełnie innym niż odbiorcy którzy słuchają "przesłania" a które to będzie pózniej tak jak w głuchym telefonie przeobrażone w coś co nie koniecznie jest tym co było na początku...
Tak samo jakbyście elektronika wysłali w przeszłość do choćby średniowiecza i tam on by opowiadał czym jest radio i jak je zbudować. Zapewne w przekazie takim pojawiło by się to że trzeba to zrobić ze starannie wybranego kamienia (krzem)i tchnąć w to siłe błyskawicy...
Tym samym są religie. mają one przekaz ale pozmieniany przez wieki i ludzi, więc czepianie się słówek i robienie z nich tylko jednej wartej idei jest nieporozumieniem.
Natomiast może drobny przykład jak to wygląda :
To nad czym pracował Hawking:
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/3250 ... ieloswiata
I przykład religijny czyli coś co było napisane tysiace lat temu...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Brahma
Co prawda epoka istnienia wszechświata według religii składa się z "wdechu i wydechu Brahmy" czyli wdech to rozszerzanie się wszechświata po czym ma nastąpić jego ponowne kurczenie się (wydech) i ma zakończyć się ponownym wielkim wybuchem czyli kolejnym wdechem.
I wszystko to można uznać za majaczenie jakiś mistyków tyle że jest to spójne z tym do czego dochodzi nauka i to ta przez wielkie N tyle że pisane jest to językiem takim bardzo zwyczajnym. (obecnie nie zgadza się tylko to ze wszechświat ciągle przyśpiesza ale być moze w pewnym czasie następuje wyhamowanie i będzie kurczenie się wszechświata. Tego jeszcze nie wiemy).

mc2kwacz pisze:Jego żona powiedziała... No patrzcie państwo.

Masz lepszy dowód? Bo ja wolę wierzyc na słowo żonie niż w to co ty tu piszesz od wielu lat. Nie masz absolutnie żadnego argumentu na poparcie swoich słów a dopisujesz tylko swoje nic nie warte komentarze przeważnie zwiazane z wiarą katolicką bo gdzieś w tym swoim małym rozumku założyłeś sobie że będziesz ją wyśmiewał i tak brniesz w tę swoją ślepą uliczkę...

mc2kwacz pisze:Temat ufo faktycznie wart jest "publicznej debaty", z udziałem ekspertów o wyjątkowo tęgich umysłach. Mógłbyś być tam moderatorem.

To pokazuje że masz jakiś problem z własną tu wartością i zazdrościsz tego moderowania jakby to miało jakiekolwiek znaczenie. Uspokoję Cię. Nie ma. Mam takie same prawa jak Ty.
To w końcu dowiedziałeś sie co to są raporty WOJSKOWYCH pilotów kształconych w kierunku rozpoznawania celów powietrznych którzy piszą o czymś czego nie potrafią wyjaśnić???
Wątpię ze poszukasz z prostego powodu. Ty niewygodne fakty dla siebie po prostu omijasz i udajesz że ich nie ma, natomiast to co możesz obalić to jak to sam napisałeś "ludowe wierzenia" bo jeśli mówi o czyms ktoś bez tytułu przed nazwiskiem to prościej go wyśmiać prawda? A to jedyna rzecz która potrafisz robić.
Jesteś cienki zawodnik nawet wśród tutejszej społecznosci która ma (nie urażając nikogo) kilka procent wiedzy z tych dziedzin o których tu piszemy.
A na Twoje pytanie To poszukaj sobie choćby cytatów Einsteina ile razy używał słowa Bóg.

RomanJ4 pisze:Być może, ale co mają do tego kosmici..?

Akurat to wyszło mu z jego matematycznych analiz skali wszechświata i możliwosci zaistnienia w tej przestrzeni życia. Tak po prostu.
Z resztą temat UFO jest tematem szczególnym choćby z uwagi na to że raporty wojskowych pilotów jednoznacznie potwierdzają to że jest to warte przynajmniej publicznej debaty a nie szyderczego uśmiech tak jak to ma miejsce obecnie. Tym bardziej ze kto jak kto ale piloci wojskowi są jak nikt inny uczeni rozpoznawania celów powietrznych więc procent błędów i pomyłek powinine być minimalny, ale jak taki pilot opisuje obiekt który leci i nagle nie zmieniając prędkości zmienia kierunek pod kątem 90 stopni to co to ma być? Zbyt dużo tego jest aby to lekcewazyć.

Avalyah pisze:Też o tym czytałem, wcześniej był w tej kwestii zdecydowanie bardziej otwarty, ale przez ostatnie lata nagle zmienił zdanie.

W myśl katolickiej wiary skoro urodził się po raz pierwszy i nic nie przeskrobał w zyciu to nie powinien dostać az takiej kary. Więc miał prawo się obrazić. I tak chwała mu za to że mierzył się jak mógł i ze swoim kalectwem i chciał coś pozostawić po sobie na ile mógł. Nie jeden by się poddał...Jako matematyk i naukowiec na pewno poza zasięgiem większosci ludzi ale jako człowiek i siła charakteru to już prawdziwy kosmos.

RomanJ4 pisze:Kosmici istnieją, niebo i Bóg nie – twierdził Stephen Hawking.
https://facet.onet.pl/strefa-tajemnic/s ... ie/qtyfygl

A wiesz dlaczego tak mówił? Kiedyś gdzieś bo nie pamiętam żródła opowiadała jego zona że to się wzięło w momencie kiedy ta choroba go dość mocno przytłoczyła. Miał wtedy "pretensje" właśnie o to do Boga i od tamtej pory twierdził że go po prostu nie ma. i trudno się mu dziwić skoro miał takie życie...

strikexp pisze:Możliwe że nazywa się to wielowszechświaty,

Czytaj ze zrozumieniem, nazywa sie to WIELOSWIAT a ja od siebioe dodałem że mogłoby sie nazywać wielowszechświaty.

pukury pisze:Czyli nie ma żadnej tak małej cząsteczki która nie składała by się z mniejszych.

Podobno wygląda to inaczej. Poza atomem znajdują się mniejsze cząstki ale na końcu ludzkość ma odnależć "energię" która jest już jednością i nie podlega żadnym podziałom ale co najciekawsze ma ona posiadać świadomość ale inna niż ludzie i odpowiadać za wszystko...

strikexp pisze:

strikexp pisze:To o wszechświatach to akurat bardzo mocna teoria o której oglądałem film. Tylko tytułu już nie pamiętam, ale jest na youtube po polsku.

Prawdopodobnie chodzi Ci o wieloświaty choć chyba powinno się to nazwać wielowszechświaty...

A tak poza tematem to wiecie np. że zarzuca sie Einsteinowi plagiat a za twórcę teorii uznaje się Henri Poincaré.

mc2kwacz pisze:Największa zarazą jaką stworzył ludzki umysł jest nie nauka i postęp lecz religie i zabobony.
Nie ma drugiego takiego zjawiska odpowiadającego za tyle nieszczęść ludzkości i świata w ogóle.

Myślenie nie boli ale jak Cię jednak boli to naprowadzę podajac przykłady pierwszej wojny światowej, 2 wojny światowej, czystki stalina, polityka mao w Chinach i wielu innych którzy z religiami nie mieli nic wspólnego a wymordowali miliony ludzi. Gdzie Ty widzisz tam religie???? nawet krzyrzacy to tylko udawanie religii w celu podboju ale krzywe spojrzenie Twoje jest tu znane od lat.

mc2kwacz pisze: Każdy z takich ludzi znajdzie tu coś dla siebie. Jeśli nie niepokalane poczęcie, to reinkarnację. Jak nie reinkarnację to ufo.

Zainteresuj się tymi tematami to zobaczysz do czego dochodzą choćby lekarze którzy mają z tym doczynienia. Bo póki co to że nauka jest na bardzo niskim poziomie to nie tłumaczy tego że niczego nie ma ponad tym poziomem.

mc2kwacz pisze:Hawking wybitnym naukowcem nie był. Był bardzo dobrym fizykiem

Moze wyjaśnisz wszystko to co on mówil skoro Twoja arogancja sięga pozimu najwyższego. I rozróżnij pracę jego gdzie nie ma instrumentów do badania czegokolwiek a zakres jest szeroki od pracy nad pojedyńczym zagadnieniem.

mc2kwacz pisze:Co roku przyznawane są Noble z fizyki i każdy z noblistów jest co najmniej o klasę wyżej od poziomu który reprezentował Hawking jako naukowiec.

Z ekonomii też i co z tego wynika? Coś sie zmieniło na świecie za te teorie ekonomistów? Zakres nauki tej prawdziwej i ilość naukowców jest dosć duża wiec trudno przyznać kazdemu.

cieslak_2005r pisze: ↑

14 mar 2018, 15:24

Jeden z większych szkodników w cywilizacji niewolniczej zaraz za A. Einsteinem.
Chore głowy prowadzące ludzkość na skraj upadku.

Gadasz Waść bzdury. Coś Ci się chyba pomyliło z kimś innym. Hawking oprócz swoich przemyśleń o astrofizyce ostrzegał ludzi przed przeludnieniem i konsekwencjami tego co czyni ludzkosć tej planecie.
Szkodnikami to bym nazwał rabunkowa politykę wszelkich ekonomistów, polityków czy koncernów ale nie tego człowieka...On przynajmniej mówil o tych zagrożeniach otwarcie i głośno i przynajmniej przez to co zostawił po sobie jako naukowiec to choć troszkę go słuchano.