Zhan pisze:Pokazałem, że naciskanie czujnika powoduje ruch całego ramienia a to, że drugi zestaw też nie jest idealnie sztywny to ok ale jeśli tak jest to raczej powinien się ugiąć zgodnie z kierunkiem przykładanej siły. Czyli gdyby był sztywny to okazałoby się, że badany statyw ugina się jeszcze mocniej. No chyba, że uważasz, że statyw pomocniczy w magiczny sposób ugina się w przeciwną stronę do nacisku i złośliwie przekłamuje wynik testu. Wniosek logiczny jest jeden, odległość między zestawami statyw-czujnik w czasie testu zmienia się pod wpływem działania na jeden z nich
Pokazuje to ze nie potrafisz korzystać i czytac wskazan czujnika
oprócz tego tez z prawej zamocowany jest sprezyscie [ustawienie zera na czujniku za pomocą wkręta z radełkowana głowka]
Zhan pisze:szuler666 napisał/a:
a w innych to nie , a ponadto to nie sama podstawka magnetyczna jest wazna tylko ramie najlepiej zaciskane mechanicznie ewentualnie hydraulicznie bez zbędnych przegubow
Nie wiem jak w innych, nie jestem specjalistą od czujników zegarowych. I nie wiem gdzie wyczytałeś, że ważna jest sama podstawka magnetyczna... Obalanie wymyślonych teorii to twój sposób na błyśnięcie wiedzą? Bo póki co nic sensownego do wątku nie wniosłeś.
kłania się czytanie ze zrozumieniem pisze ze to sam statyw jest ważniejszy
no ale sam nie wiesz czego szukasz czy to ma być sama podstawka czy tez sam statyw
