pascalPL pisze: Wystarczy taka długość stoczenia czy nie?

Analizując zdjęcie, a w szczególności wkładki, przy założeniu że całkowita długość sprzęgła wynosi 30mm, to wstrzeliłeś się w samą dziesiątkę.


ew: http://allegro.pl/sprzegla-klowe-sprzeg ... 39237.html

pascalPL pisze:Tak się jeszcze zastanawiam nad łożyskiem igiełkowym HK 1010 ŁOŻYSKO IGIEŁKOWE 10x14x10 mm HK1010 na końcu. Ale ono ma strasznie małą średnicę obudowy. Mniejszą jak śruba, nie wiem jak do tego zaprojektować oprawkę.

pascalPL, wywierć po prostu w blasze gniazdo pod łożysko ø14 odpowiednio płytsze, powiedzmy 9mm, nie zapominając o wcześniej wspominanym luzie osiowym i nie będzie wymagało wtedy oprawy, bo śruba się o nie nie oprze.

Koledzy parę słów sprostowania, Wam się należy z mojej strony...
Otóż...
Moje "maszynki" nie robią w obróbce skrawaniem, tym bardziej w technice cnc.
Ich podstawowym zadaniem jest, delikatnie rzecz ujmując "posuw"

pascalPL pisze:Tak z ciekawości co serwujesz?

najlepiej idą w przedziale 18...21

pascalPL pisze:zrobiłem finalnie poniżej 40zł za całość

Rozumiem że trzy śruby...

TF pisze:jeśli takie zatoczenie kosztuje 10zł

Tak u normalnego tokarza, gdzie ważne jest każde zlecenie. Gdzie zarabia się pracą, a nie frajerstwem innych.
Przepraszam, a co to jest za filozofia, przeciąć i zatoczyć śrubę... Jakieś 10 - 15 minut pracy.
Niestety wszystko w tym kraju rozbija się o to że ludzie nie potrafią ochłonąć.
Czas "jeleni" się jeszcze długo nie skończy...
Co Ci za różnica czy wałeczki "16" będą się obracać bezpośrednio na gwincie, czy "20" na mimośrodowo osadzonej tulejce rozrusznika?...
Przy śrubie długości 1m jeszcze nie ma tragedii, może być luźny koniec. Miałem na myśli śruby powyżej 1,5m gdzie ugięcie jest zauważalne gołym okiem.
Tym bardziej nie rozumiem tych pozornych oszczędności, skoro chcesz dobrze wydać parę koła.
"16-tkę" kupowałem jakiś czas temu w Dromecie coś ok. 20zł, zabij... nie pamiętam, ale poniżej.
I śmiałem się jeszcze w duchu że jest tańsza od "14-tki", którą też nabyłem.
Jak będziesz miał problemy w wykonaniem... i się bardzo będziesz upierał to pomogę ogarnąć Ci ten temat.
He, he, przedwczoraj pojechałam w Milanówku do zakładu zajmującego się obróbką kamienia.
Chodziło mi o niewielki kawałek kamienia z przetartą powierzchnią bazową o dokładności do jednej setki. Bardzo miły chłopina oprowadził mnie po hali pokazał mi MASZYNĘ !!!. Zaczoł opowiadać że 26kW, i że inne pierdoły... Ciekawe po co?..., tak jak bym w życiu obrabiarki cnc nie widział
Jak już euforia mnie opuściła, przeszliśmy do sedna i dowiedziałem się, że handlowa standardowa grubość kamienia jaką oferują to 20mm , a godzina pracy wielce podziwianej obrabiarki to 440zł. Pewnie netto
Odpowiedziałem że doskonale go rozumiem, bo jeśli wydał pół miliona i oczekuje amortyzacji w trzy miesiące, to wcale się nie dziwie że ma taką cenę jaką ma.
W zadumanej pozie pomyślałem, że się koleś w jajca poparzył i jeszcze go bardzo boli.
Moje "maszynki" biorą dwie stówy za godzinę, klienci wiedzą i przychodzą, bo jest ekstra obsługa i miła atmosfera i darmowe drinki.
Też mam koszty jednak nie cechuje mnie oszołomstwo

Podstawową zaletą zatoczenia końców śruby jest: centryczne osadzenie łożyskowania co poprawia warunki współosiowości układu, możliwość zastosowania mniejszych a zarazem tańszych łożysk, użycia mniejszych elementów współpracujących, co w znacznym stopniu poprawia estetykę całej konstrukcji. Wybór należy do ciebie, przymusu nie ma...
TF, jak owiniesz końce śrub taśmą izolacyjną i założysz, wciśniesz dwa najzwyklejsze łożyska po złotówce i połączysz zwykłym zbrojonym kawałkiem wężyka z silnikiem to też będzie śmigać.
TF, wydajesz ponad dwie dychy za 1m śruby, inwestujesz w porządne nakrętki , a teraz szukasz niewspółmiernych oszczędności... Może to być nie opłacalne.
Za 10 zł możesz obrobić śrubę jak Ci się tylko zamani, więc chyba żaden kaszel.
A otrzymujesz naprawdę pożądane i pewne rozwiązanie.
Jeżeli chciałbyś konstrukcję oprzeć na śrubach metrycznych po 2,80/szt. i zmieścić się ze wszystkim w 20zł dla trzech osi , to rozumiem..., jest o co powalczyć i to z dobrym skutkiem. Bo kombinacji w uproszczeniach jest wiele.

TF pisze:Jeśli dobrze rozumiem to łożysko po stronie nie napędzanej służy tylko podparciu śruby i nie ma co do niego jakichś szczególnych wymagań

Tak, jeżeli śruby napędowe nie są zbyt długie, by się ugięły znacznym stopniu pod własnym ciężarem, i jeżeli nie stosujesz napędzanej nakrętki.

TF pisze:czy do podparcia Końca śruby napędowej wystarczy takie gotowe łożysko w oprawie żeliwnej, czy konieczne jest coś lepszego / jakiś blok łożyskujący?

Wystarczy..., tylko po co wywalać tyle kasy w błoto

http://allegro.pl/hk-1616-lozysko-igiel ... 18254.html
http://allegro.pl/hk-1816-lozysko-igiel ... 50150.html
http://allegro.pl/hk-2030-lozysko-igiel ... 50289.html

TF pisze:przy ograniczonym budżecie i dostępie do maszyn, szuka się oszczędności wszędzie.

Nie zawsze i wszędzie, bo efekt może być opłakany, a kasa utopiona

Spoko, czytelny...

pascalPL pisze:Czy tak może być.. już nie rysowałem podparcia na końcu śruby, będzie pływające.

Tylko że, czop będzie pływał w łożysku, a nie łożysko w gnieździe, więc nie ma potrzeby stosowania drugiej nakrętki na końcu śruby.

Raven pisze:Tak jak napisałeś - śruba ma 16mm średnicy a łożysko ma 17.9mm do uszczelniacza (chyba, że źle odczytuję rysunek... poproszę o ew. poprawienie).

dudis69 pisze:Przylgnia pierścienia wewnętrznego łożyska 10x30x14 ma wymiar 16,95mm

Tak to jest jak się mierzy nowe chińskie łożysko, starą suwmiarką pamiętającą czasy PRL-u. Ale nie bądę jej wymieniał na nową, bo dobrze w łapce leży.

pascalPL, ogólnie rysunek rozumiem, tylko do czego będzie służył ten gwint M8 na początku?.
Cały pic polega na tym, że projektujesz śrubę w "powietrzu" i nie wiadomo czy mocowanie 3200 ma iść od wewnątrz, czy od zewnątrz profilu, blachy...
Zakładając że silnik pozostaje po przez sprzęgło w ścisłym (niezmiennym) położeniu ze śrubą, nie ma potrzeby blokowania jej na końcu drugą nakrętką. Wystarczy że twoje 6200 będzie dobrze osadzone w gnieździe, bo tylko stanowi podporę dla końca śruby. Uwzględniając rozszerzalność cieplną śruby o dł. 1m, myślę że powinieneś zostawić ok 1mm luzu pomiędzy końcem gwintu, a przylgnią tego łożyska, by mogła swobodnie pracować nie przenosząc naprężeń własnych na konstrukcję.
Chyba że, zamierzasz wstępnie naciągnąć śrubę, to na końcu powinieneś założyć łożysko wałeczkowe, za nim oporowe i dopiero dać kontrę nakrętką.
Stosuje się taki układ przy naprawdę długich śrubach i bardzo sztywnych konstrukcjach.

Raven i pascalPL, nie wiem czy ma sens takie utrudnianie sobie projektu.
Przylgnia pierścienia wewnętrznego łożyska 10x30x14 ma wymiar 16,95mm więc śruba spokojnie się oprze. Nic nie będzie zawadzać, pierścień uszczelniający jest cofnięty względem płaszczyzny przylgni o 0,6mm.

pascalPL pisze:Teraz się tylko zastanawiam czy 1mm na fi12 czy może 5mm na fi12 aby mieć jakieś pole manewru

Błąd..., takie sprawy załatwia się przy pomocy podkładek dystansowych.

pascalPL pisze:Cały czas się zastanawiam czy takie łożysko skośne wystarczy

3200 jest najpewniejszym rozwiązaniem i sprawdzonym rozwiązaniem.

pascalPL pisze:1m śruby 16x4 czyli troszkę tego się będzie kręcić.

Jeżeli śruby będziesz miał proste, to właściwie nie ma większego znaczenia.

pascalPL pisze:"koleżką" dla Ciebie nie jestem

Pewnie że nie, przecież jest to określenie złośliwe i prześmiewcze...

pascalPL, co się dziwisz, jeżeli Ty robisz zlew na innych, to inni robią zlew na ciebie.

pascalPL pisze:Po drugie po co odzywasz się w wątku, który ciebie nie dotyczy

Jeżeli chciałeś mnie obrazić, to słabo sobie radzisz koleżko...
Bo nie jestem maszyną lub jej częścią, jestem pełnoprawnym użytkownikiem tego forum, czy Ci się to podoba , czy nie...
Jak na chwilę obecną nie masz kolego wpływu na to, gdzie i jak się wypowiadam. A jak zostaniesz Moderem, bo chyba do tego aspirujesz to forum dużo straci na niezależności. Widać to po tonie twojej wypowiedzi.

pascalPL pisze:Nie wiem skąd tyle "agresji" w odpowiedzi na próbę podstawienia komuś pod nos gotowej śruby za lepszą kasę

To nie agresja, tylko wyczucie dobrego smaku...
Co za dużo to nie zdrowo..., ale chyba nie znasz tego powiedzenia.
Chodzi o to że zaraz po śrubach zaproponujesz wszystkim grupowy zakup np: śrubek i podkładek, bo u ciebie w hurtowni będzie taniej przy zakupie 100kg. A to graniczy z absurdem.
Pomyśl czasem o tych którzy chcą coś stworzyć według swoich założeń, proponując konkretną śrubę w powiedzmy " dobrej cenie " narzucasz poniekąd swój standard co do zastosowanych łożysk i sposobu mocowania, ograniczając innowacyjne myślenie kolegów. Brrrr...

IMPULS3 pisze:Proponuję uporać się z nakrętkami,

I to jest dobra droga postępowania.
pascalPL, rozmieniasz się na drobne..., zaprojektuj własny zestaw do złożenia w domciu i sprzedawaj.