Dla zainteresowanych trzy filmiki z tutkiem do Fusiona, nie najlepsze ale po polsku

https://www.youtube.com/user/AutodeskPo ... fusion+360

Tak na koniec przykład modelowania gównianym programem

Filmik podmieniony, rozszerzony o przygotowanie g-kodu wybranej części.

[youtube][/youtube]

Wracam do mastera bo go znam a nie lubię się wypowiadać o tym czego nie znam. Chyba że master to też "gówno" no to przepraszam
Chcę jednego przykładu uzasadniającego różnicę w cenie. Mastera nawet lubiłem ale płacił za niego kto inny. Moje pieniądze są cenniejsze

dance1 pisze: ktoś tam może i to coś kupi i zadowolony będzie, co mnie to obchodzi, pytanie było o normalnego cama, jak niszowe to jeszcze dużo tańszych do 3 osi się znajdzie.

Tak się składa, że dość długo robiłem na tym "normalnym" (mastercam) i poproszę o przykład co niby zrobi szybciej, lepiej i wygodniej na 3-osiach ? Nawet pomijając CAD-a bo tu nie ma żadnych szans.

dance1 pisze: Kupa gówna a nie niezły cad i cam, nijak ma się do prawdziwego, wydajnego oprogramowania cad/cam,

A może tak konkretnie a nie "po forumowemu"
Do produkcji łopatek turbinowych się nie nadaje, trzy osie obsłuży momentami lepiej niż master.

Robert_Sz pisze:[
2) do tej pory programowaliśmy z palucha do notatnika bez CAM, ucząc się programowania CNC widziałem CAM (bardzo ogólnie)
.

Przy takich potrzebach to Autodesk Fusion 360. Masz niezłego CAD-a i CAM-a za psie pieniądze.
.