bartuss1 pisze:[
ja mam na karku aktualnie taką 9x8m
ramę

Nie ośmieliłbym się nazwać Kolegi - amatorem

Plotery z listwą zębatą to raczej nie moja specjalność, stosuję je jednak w innych urządzeniach.Nawet dużo krótsze maglowniczki wymagają sporej precyzji aby chodzilo bezluzowo. A dwumetrowa rama w warunkach amatorskich to spore wyzwanie.

mariuszk pisze: wszystko trzyma się na 1-2 ząbkach wielkości milimetra. Mam na myśli powierzchnię stykową z listwą. .

Listwa z modułem 1 obciążenia przeniesie spokojnie ale wymaga precyzyjnego montarzu,
a te ogólnodostępne do precyzyjnych nie należą. Jeżeli na śruby Ci nie styka to raczej listwy z większym modułem. Stracisz na precyzji ale nie zetnie ich po miesiącu. Jednak do aluminium to najgorsze śruby kulowe będą lepsze.

Majosa pisze:[Pewnie żeby zyskać na momencie.

Zysk na momencie krokowca poprzez zwiększanie jego obrotów jest raczej iluzoryczny. Podobno kolegom kręcą się 700 - 800 obr/min ale mnie zadawalających efektów powyżej 300 się nie udało uzyskać. Może dlatego że u mnie mają ciężko.

To by nie było o czym dyskutować i by było jeszcze nudniej

A poważnie to ta główna wada krokowców zaoszczędziła mi dziś parę złotych i sporo roboty.
Zgosił pracownik że mu zaterkotał silnik na jednej z maszyn. Po dłuższym szukaniu znależliśmy przyczynę. Spory wiór się dostał między zgarniacz a łoże i rypał prowadnicę. Gdyby to było serwo i pojeżdził do końca szychty, byłoby szlifowanie jak nic.

[ Dodano: 2011-10-05, 13:56 ]

mariuszk pisze:Panowie, wracając do tematu - zaprojektowałem przekładnię 1:4, poniżej efekty(quote]

Nie bardzo rozumiem po co zwalniasz z silnika ?

Nikt się nie okopuje i nie twierdzi ze krokowiec jest lepszy od serwa. Jest jednak w wielu wypadkach wystarczający a sporo tańszy. A forum jest raczej dla chcących zacząć przygodę z CNC a nie potencjalnych kupców 5-co osiowego monstrum za 0.5 mil.€. I takim staramy się pomóc. Żadnego offtopu tu nie widzę. Przedstawiamy ofertę wyboru . Ale żeby dobrze wybrać (coś lub kogoś ) nie wystarczy zgrabnie napisany post ( lub ulotka ). Dobrze jest poznać dokonania.

Majosa pisze: Jeżeli od jej niezawodności, czy czasu który poświęcisz na wysterowanie układu, nie zależy Twój chleb, to faktycznie możesz się pobawić nawet dla frajdy samej w silniki krokowe. .

Od tego czy krokowce się kręcą w dobrym kierunku zależy nie tylko mój chleb ale i paru innych rodzin. Narażać osiem rodzin ( w tym jedna wielodzietna )na śmierć głodową dla frajdy zabawy z krokowcami bym się, nawet ja, nie odważył
.

bartuss1 pisze:[ nie musisz "kimlować"

I , wzorem przywołanego kolegi, nie odpowiadać na pytania.
Wprawdzie było dość retoryczne ale chciałbym wiedzieć czym się kolega kierował zakładając tak mały silniczek do tak gigantycznej osi. Wyliczeniami , doświadczeniem czy wyczuciem ?

To ja już zostanę przy swoich popierdułkach. I też mogę twierdzić że krokowce są dla tych co potrafią je wysterować.

P.S.
Obejzałem Twoje wpisy z okresu budowy maszynki. Założyłeś silniczek 4.2 Nm do sześcio- metrowej osi ze śrubą fi 40x10 i masz pretensje, że nie kręci ?

Majosa pisze:, że jest pewna firma w Twoim mieście, która by mi do tego pasowała).?

To akurat pudło ale zawsze możesz obejżeć tematy z mojego podpisu
Wiem, że tego jest sporo ale pomogłoby w dyskusji

Do pewnych się nie nadają ale twierdzenie że "tylko do lubania w pleksiglasie" jest sporym uproszczeniem. Lekko licząc 30 krokowców chodzi w tym momencie na hali , jakoś kroków nie gubią a coś zarabiają i nie w pleksie.