Witam,

Napisałem Ci na pw krótką notkę.

Pozdrawiam
SN

Czyli rozumiem, że nie będzie dla ciebie kłopotem to abyś udostępnił nam wersję demo swojego programu skoro już w Sigmanest miałeś okazję działać ?

Acha co do oszczędności to wydaje mi się, że sporo czasu można oszczędzić pracując dobrze właśnie nad technologią - choćby samo cięcie łańcuchowe - eliminacja zbędnych przebić - to czas oraz niższe koszty na częściach typu: dysza, elektroda jeżeli chodzi o plazmy.

Miłego,

Sigma-nest

Witam,

Nie taki diabeł straszny ten Jantar - ale jest tam mała zagwózdka .
Uruchomiliśmy nasz program na takiej maszynie w jednej z firm w pomorskim.

Rozkład, cięcie plus wiercenie.

Kolego mietekg jak dalej jesteś zainteresowany to proszę o kontakt. Masz rację, aby nie brać FASTCAM-a z tą maszyną.

Zapraszam Cię na naszą stronę www.sigma-nest.pl do działu referencje - tam możesz sobaczyć gdzie mamy swoje wdrożenia (nie są to wszystkie).

A tak apropo słynnego porównania, które tutaj krąży mam małą uwagę:
Kolego andryjan nie przypominam sobie, abyś był przez nas szkolony z programu SigmaNest z zakresu jego obsługi - także jeżeli możesz napisz przy tym porównaniu, że jest to twoje dzieło jako osoby początkującej i zajmującej się sprzedażą programu konkurencyjnego do Sigmy. Wydaje mi się, że takie stanowisko będzie bardziej obiektywne dla osób odwiedzających ten wątek. My osobiście ani żaden nasz klient nie przyłożyli do tego ręki.

Zresztą to, co zauważył kolega Bri czy też ganzi - nesting to nie wszystko jest jeszcze sprawa technologii, obsługi dokumentacji 2D lub coraz częściej i 3D, rozliczanie konstrukcji pod kątem masowym, prowadzenie magazynu i itp. Tutaj też jest walka z kosztami.

Pozdrawiam,
Sigma-nest