Już zmieniłem, na szczęście...

Nie musisz. Nie potrzebuję dowodów. Ja pracuję na dość mocnej maszynie. Nie pamiętam jakie ma podzespoły, ale jak był kupowany, to był to komputer z najwyższej półki. Program generowałem na wersji 2012, albo nawet jeszcze wcześniej na 2011 (teraz już nie pamiętam, bo było to już dość dawno temu). Pamiętam jednak ten czas przeliczania, utkwił mi w pamięci bo po wymodelowaniu detalu spodziewałem się przeliczania tak jak pisałeś rzędu 2-3 minut.

Być może miałem tam coś jeszcze innego przestawionego. Jak pójdę w poniedziałek do roboty to zerknę, może będę to tam jeszcze gdzieś w archiwum miał, to posprawdzam jak to wyglądało.

Nie jestem zagorzałym przeciwnikiem produktu, sam na nim pracuję, i czasami mnie bardzo mile zaskoczy pewnymi rozwiązaniami, jednak ma też wiele minusów. Pytanie czy za tą cenę są one do zaakceptowania? Hmm... Biorąc pod uwagę ceny konkurencyjnych produktów i ich możliwości, myślę że tak.

To na pewno nie wina komputera na którym pracuję, bo to naprawdę sprzęt z górnej półki. Na jakich parametrach generowałem obróbkę? Było to już jakiś czas temu, i nie pamiętam wszystkich parametrów jakie ustawiałem. Na pewno frezowałem głowicą 80mm, po 2mm dosuw w Z (bez dodatkowych przejazdów między poziomami), frezowanie XY 45% średnicy narzędzia, zejście pod kątem 0.5 stopnia. Nie wiem czy coś tam jeszcze ważniejszego było. Próbowałem nawet pewne parametry pominąć, które są standardowo puste, i tak niewiele to zmieniło.
Nie wiem od czego to zależy, ale też tak miałem nie raz, że na bardziej rozbudowanych i skomplikowanych detalach generowanie ścieżki trwało krócej niż na z pozoru prostych detalach.

Pracuję na tym oprogramowaniu. W robocie mamy wersję ZW3D Premium. Co do CAD'a, nie mogę narzekać, a nawet muszę powiedzieć, że dość dobrze pewne rzeczy porozwiązywali. Całkiem przyjemnie się modeluje. Natomiast jeśli chodzi o CAM, tu jest gorzej. Po pierwsze wygenerowanie ścieżki trwa dość długo (przykładowo przeliczenie wyfrezowania kieszeni w formie kuli zajmuje około 10 - 11 minut). Moim zdaniem dużo za długo, tym bardziej że nie jest to nic skomplikowanego. Co najgorsze, w kolejny wersjach od wersji 2011 (od tej wersji zaczęliśmy) zmiany w aktualizacjach nie polegają na przyspieszeniu przeliczania ścieżki narzędzia, tylko na zmianie interfejsu, który moim zdaniem coraz bardziej zaczyna przypominać Solid Works'a. Porównałem wersje 2012 oraz 2013. Na jednym modelu wykonałem dwie identyczne operacje na obu wersjach. Wygenerowałem dwie ścieżki na takich samych parametrach w obu przypadkach. Dość poważnie dał mi do myślenia wynik testu, otóż okazało się, że po przeliczeniu obu ścieżek w obu wersjach, między jedną a drugą była tylko sekunda różnicy w jednej z operacji. Czas drugiej operacji był identyczny, czyli można wywnioskować, że obie wersje mają ten sam algorytm wyznaczania i obliczania ścieżki narzędzia... Wygląda na to, że programiści ZWSoft nie biorą pod uwagę tego, że jeśli ich produkt będzie wyglądał jak produkt Dassauls Systemes, nie znaczy to, że będzie tak samo powszechny i popularny, no i oczywiście dobry...