Choćby półtora tysiąca kilometrów dróg ekspresowych i autostrad. Platfusy wybudowali w Polsce więcej dróg, niż wszyscy poprzednicy zusamen do kupy przez tysiąc lat.

Każdy menel jest świadomy tego, że da się zabrać pracowitym i zaradnym. Demokracja ma sens, dopóki o podziale środków decydują wyłącznie ci, co je wypracowali. Jeżeli ci, co wypracowują środki stanowią mniejszość, demokracja nie ma szans na jakikolwiek rozwój.

Dlatego Stany rozwijały się szybko, dopóki o prawie do głosowania decydował posiadany areał faktycznie uprawianej ziemi.

Pracownik najemny ma prawo pracować i zarabiać, ale w imię czego ma decydować o podziale środków/majątku pracodawcy?

Demokracja, w której głosować ma prawo każdy lump, musi się staczać. Dąży do najgorszego z rodzajów socjalizmu.

Demokracja ma sens przy ustanowieniu odpowiedniego cenzusu, dopuszczającego do głosowania. Jak głosują menele, pracowici i uczciwi nie mają szans.

mc2kwacz - jak w socjalizm bawią się bogaci, to im wolno - robią to za swoje. Ale jak w socjalizm zaczyna się bawić banda darmozjadów w ubogim kraju, to do niczego dobrego nie doprowadzi. Nie da się zadekretować dobrobytu, trzeba go w pocie czoła wypracować. I nie wypracują go samodzielnie miliony fizycznych, czy biurw. Wartość dodaną wnoszą przedsiębiorcy.

I jak w dobroczynność bawi się Bill Gates, to jest wszystko w porządku. Ale jak na jego koszt ma się żywić banda nierobów, tylko dlatego, że mają dużo głosów i to oni decydują co zrobić z jego majątkiem, to w krótkich abcugach majątek zniknie.

mc2kwacz - rozmawiamy o realiach, a te są, jakie są... Nie zmienisz faktów. Jesteś nierobem od urodzenia - w socjalistycznej III RP jak psu micha należy ci się wszystko. Jak tylko podejmiesz najnędzniejszą pracę, natychmiast z beneficjenta systemu stajesz się jego sponsorem, i to nader hojnym. Musisz mu oddać ponad połowę zarobku, i na dokładkę tracisz prawo do tego wszystkiego, co ci się jako nierobowi należało.

I jak niegdyś komunistycznych kacyków nie dotyczyło żadne prawo, i nie obowiązywała przyzwoitość, tak i dziś dotyczy to kacyków III RP.

Kapitalizm w Polsce realizujemy tak, jak Papuasi kult cargo...

[ Dodano: 2014-10-23, 22:14 ]
Trzasu - skazani w obu przypadkach wyjdą na wolność w podobnym czasie, może nawet ci Amerykanie ciut szybciej. Takie wyroki fajnie wyglądają, bo podaje się wartość łączną. Natomiast tam biegną symultanicznie, a warunkowe zwolnienie dostaje się dość łatwo.

Nie mylmy socjalizmu jako ustroju, czy też systemu poglądów, z pomocą socjalną, czy też opieką społeczną. Takie instytucje, zajmujące się pomaganiem osobom nie radzącym sobie w życiu istniały na długo przed sformułowaniem idei socjalizmu.

Socjalizm nie jest szkodliwy dlatego, że chce pomagać biednym, czy też mniej rozgarniętym.

Socjalizm stawia na głowie naturalną hierarchię - pracowici i zaradni są w nim źli i prześladowani, zaś za sól ziemi, tej ziemi uważa się nieudaczników i nierobów. Za pracowitość, oszczędność i zaradność surowo się karze, zaś nagradzane jest nieróbstwo i utracjuszostwo.

W efekcie oczywiście ubywa pracowitych i zaradnych, a przybywa nierobów. Nikt nie lubi być okradany z efektów swojej pracy, za to większość chętnie będzie żerować na efektach czyjejś.

Spada poziom życia całego społeczeństwa, bo przecież im więcej nierobów, tym większy nacisk, by zabrać tym wstrętnym burżujom...

W normalnym kraju pomaga się osobom na to zasługującym. W socjalistycznym pomoc się należy tym, których nawet w dupę kopnąć nie warto, za to tam, gdzie faktycznie byłaby potrzebna i warto by jej udzielić, przepisy nie pozwolą, bo o złotówkę przekroczono tzw kryterium dochodowe...

Czyli rodzina z trójką dzieci, której wyjdzie, że ma więcej niż 500 zł na osobę nie ma szans na pomoc, a pijak, który w życiu pracą się nie skalał dostanie co miesiąc 800 zł zasiłku...