qqaz - nie sądź całej społeczności linuksiarzy po jednym osobniku Ja używam Linuxa, ale nie uważam użytkowników Window$ za idiotów.

Jeżeli wskazuję LinuxCNC jako alternatywę dla niezamożnych fascynatów CNC, to jedynie dlatego, że to dobry wybór, a nie dlatego, że toto działa pod Linuxem. Gdyby istniała alternatywa pracująca poprawnie pod Windows, też by była godna polecenia.

Jeżeli pan Janek jest w stanie postawić na komputerze Window$ i Macha, bez problemu postawi również Linuxa z LinuxCNC. Powiedziałbym nawet, że postawienie Linuxa jest dziś prostsze. Problemem jest znalezienie odpowiedniej płyty głównej - Linux nie obsługuje niektórych modeli. Albo niektóre modele mają powsadzane mechanizmy, których nie można powyłączać, a które nie pozwalają pracować prawidłowo programowi czasu rzeczywistego.

Nadal problemem jest bardzo marna dokumentacja konfiguracji LinuxCNC w języku polskim. To jest największy problem w popularyzacji tego softu.

Poprawnie skonfigurowana maszyna pod LinuxCNC po prostu pracuje - i nie ma tam zagwozdek jak tytułowa w tym wątku.

To nie tak. Window$ jest całkiem przyzwoitym systemem, jak go odpowiednio pozabezpieczać i używać z głową. Komputer z zainstalowanym na świeżo systemem Window$ i z Machem ustawiony na pracę z zalogowanym użytkownikiem bez uprawnień administratora ma szansę popracować nawet jak jest wpięty w sieć.

Za to wystarczy ten Window$ instalować z wpiętym kablem sieciowym, żeby już przy pierwszym odpaleniu mieć ładnie zainfekowany komputer.

Problemem Macha jest to, że Window$ nie udostępnia trybu czasu rzeczywistego, a mało który użytkownik potrafi poprawnie skonfigurować priorytety innych programów. Bo się da prawdopodobnie ustawić wszystko, żeby Mach zawsze miał absolutne pierwszeństwo do procesora i pamięci. Da się również powyłaczać większość działań zautomatyzowanych i działających w tle. Tyle, że tego ani pani Zosia z sekretariatu, ani pan Janek od tokarki nie zrobią.

Ino ja nie piszę o konserwacji działającego systemu - bo przeoranie windy tak właśnie należy traktować.

Zdarzyło się, że klient przyniósł komputer, na którym miał 18000 (słownie - osiemnaście tysięcy) zainfekowanych plików. Wszystko, włącznie z archiwami i plikami instalek było do wyrzucenia.

Inny przyniósł komputer po "naprawie", gdzie "naprawiacz" zaczął od format c: a na dysku były dane transakcji z całego roku - komputer obsługiwał placówkę ajencji bankowej. I dane trzeba było odzyskiwać ze sformatowanego dysku.

Z tym oraniem bywa problem, bo często klient nie ma instalek programów, które ma na dysku. Odnalezienie prawidłowych wpisów w starym rejestrze i wstawienie ich do nowego jest syzyfową pracą, ale w sumie wykonalną. Sam często robię dokładnie jak tuxcnc - używam jakiegoś Puppy Linuxa, żeby pozmieniać, albo powywalać zainfekowane pliki systemowe, które Window$ uznaje za własne i broni do ostatniej kropli krwi.

Format c: to ostateczność, a nie jedyne remedium.

Tu się zresztą objawia wyższość Linuxa - mając /home na osobnej partycji zawsze mam swoje dane, pocztę, ustawienia programów, niezależnie od dystrybucji Linuxa, jakiej akurat mam kaprys używać. I to moje /home ma również historię lat kilkunastu - od czasów RedHata 6.0

Przeciętny mechanik, czy frezer nie lata po forach netowych, więc nawet nie wie, że coś takiego istnieje. Informatyk, zainteresowany CNC za to na pewno tu zaglądnie wcześniej czy później.

Ktoś, kto już ma i używa Linuxa naturalną koleją rzeczy zajrzy do działu LinuxCNC, i sobie ten własnie program zainstaluje.

Ale to nijak nie oznacza, że przeciętny użytkownik Window$ sobie z Linuxem, czy z LinuxCNC nie poradzi. Kwestia chęci i czasu, poświęconego na naukę.

Niezależnie od tego, czy to LinuxCNC, czy Mach, najgorzej jest zacząć. Początkujący użytkownik jednakowo baranim wzrokiem będzie patrzył na surowy interfejs pierwszego, i na barokowy drugiego. Jak już załapie o co biega, po prostu pracuje.

Dla początkującego odnalezienie potrzebnej mu wiedzy na tym forum jest dość trudne. Ale w tym watku nie wypowiadają się początkujący - problem polega na tym, że nie wszystkie wersje Macha działają prawidłowo, i trzeba wiedzieć, którą można wgrać i spokojnie używać, a jakie trzeba szerokim łukiem omijać.

W przypadku LinuxCNC jest zawsze tylko jedna wersja produkcyjna, działająca stabilnie, i użytkownik, który ją zainstaluje, ma pewność, że będzie działała prawidłowo. Starsze wersje stabilne również działają jak działały, mogą nie zawierać nowszych modułów jedynie.

Obsługa Linuxa i programów pod nim niczym się nie różni od obsługi Window$. Jeżeli idzie o instalację programów spoza repozytoriów, to faktycznie Linux wymaga nieco więcej umiejętności, choć też nie jest to jakaś wiedza tajemna, i bez problemu można to opanować.

Nikt nie mówi, że LinuxCNC jest najlepszym z programów do obsługi CNC. Ma swoje zalety, ma też i wady.

Jedno jest istotne - on działa niezawodnie. Nie ma tam problemów typu omawianego w tym wątku. Ma najkorzystniejszy stosunek cena-możliwości. Pracuje w czasie rzeczywistym, i nie ma problemów wynikających z konfliktów z innymi programami, czy samym systemem operacyjnym.