Tia, setka hektarów pod szkłem może przynieść zyski. Ale nie szklarnia na działce, czy jeden tunel foliowy. Nie gadamy tu o przemysłowej produkcji rolnej, a o drobnicy, wegetującej na dwóch hektarach lichej ziemi.

Dopłacamy rolnikom, żeby nie produkowali za dużo, bo i tak nie jesteśmy w stanie wykupic i zjeść wszystkiego, co wyprodukują. A w warunkach konkurencji z zewnątrz oni by po prostu wegetowali, bo nie sprzedali by nic ze swoich płodów. Polska leży w strefie klimatu umiarkowanego, sezon wegetacyjny jest u nas krótki, dopóki była żelazna kurtyna opłacało się u nas badylarstwo - szklarnie, tunele foliowe. Dziś to wszystko jest porozbierane i nieczynne, taniej przywieźć znad morza Śródziemnego, albo i z Afryki. Nawet zboża u nas wychodzą liche, i idą głównie na pasze, zboża na chleb importujemy.

Nie chodzi mi o chłoporobotników, tylko o tych, co mając 2 hektary usiłują z nich wyżyć z rodziną, i narzekają na ciężki los rolnika.

A niech se i dorabiają - ale niech nie świrują rolników. To są dziąłki pracownicze, a nie gospodarstwa rolne.

To dokładnie taki sam temat, jak stocznie, czy huty. Albo się dostosują do realiów, i odnajdą w konkurencji z gospodarstwami wielkopowierzchniowymi i importem, albo niech upadają. Nie ma przymusu bycia rolnikiem, jak się nie potrafi z tego wyżyć.

Oprysk zwiększa plony, ale jest tak drogi, że nie opłaca się przedawkować, albo powtarzać częściej, niż to jest naprawdę niezbędne.

W przeciwieństwie do antybiotyków, masowo dodawanych do pasz, przez co właśnie lądujemy w czarnej du***, bo mikroby się wyewoluowały, i znane antybiotyki ich już nie ruszają.

Życie jest bezcenne tylko dla posiadacza, ewentualnie dla wąskiego kręgu jego rodziny i przyjaciół. Słuchanie sloganów głoszonych przez polityków szkodzi. Jeszcze długo, albo i nigdy nie będzie nas stać na zapewnienie pełnej opieki medycznej z dostępem do najnowszych metod i leków dla całej populacji. Kwestia ekonomii - nawet jak przeznaczymy na to wszystkie wypracowane przez społeczeństwo środki, nadal będziemy chorować i umierać. Choć wtedy znacznie szybciej, bo z głodu i chłodu.

oprawco - ja zarabiam na programowaniu i obsłudze stron www, toczenie i dłubanie przy wiatrówkach to tylko w miarę samofinansujące się hobby.

Rynek zbytu na produkty "ekologiczne", choć spory, nie pomieści wszystkich rolników. Większość populacji kupuje najtańsze płody rolne, i ma w nosie, czy są polskie, czeskie, czy chińskie.

Setkę dwuhektarowych "gospodarstw" obsługiwać musi sto osób, muszą kupić sto mikrociągników, i żadna z nich z tego godnie nie wyżyje, co najwyżej dorobi do pensji, albo renty. Dwustuhektarowe gospodarstwo w pełni zmechanizowane obsłużą dwie osoby, i będą z tego godnie żyć. A wyżywią przy okazji kilka razy więcej ludzi w mieście.

Kupiłbyś te maszyny, gdybyś miał ograniczoną np dostawami surowca zdolność produkcyjną?

Polska wieś to na dziś jeden wielki skansen z nielicznymi nowoczesnymi gospodarstwami wielkoobszarowymi. Tylko takie gospodarstwo może sobie pozwolić na nowoczesny park maszynowy, i wykorzystać go w pełni. Takie gospodarstwo zapewnia utrzymanie kilku osobom na godnym poziomie. I produkuje duże ilości taniej żywności. Rodzina, uwiązana do dwóch hektarów piasku bedzie na nich zasuwała od świtu do nocy, i z ledwością przeżyje.

Takie są realia "samowystarczalności".

A dlaczego ty kupujesz coraz to nowsze i szybsze maszyny? Posadź setkę czeladników z pilnikami, niech piłują - będzie ekologicznie... Dasz pracę ludziom, będą się mogli integrować przy imadłach.

Uwierz - skansen jest fajny, jak się go ogląda z zewnątrz, albo jak się bierze pensję za pokazywanie, jak to drzewiej bywało. Życie w skansenie już takie zabawne nie jest.

Problem w tym, że promilowi populacji zależy na niezależności. Cała reszta chce mieć dobry samochód, plazmę, komputer i zylion innych zdobyczy cywilizacji, których grzebiąc ręcznie w dwóch hektarach piasku nie posiądzie.