moze faktycznie macie racje, ja porownywalem trzy maszyny lasery i trzy waterjety i tak po prostu podawal producent jezeli to nie prawda to coz

OOO co do tego ze waterjet jest mniej dokladny niz laser to sie nie moge zgodzic. Kiedys robilem porownanie tych dwoch metod i wychodzi ze przy wiekszy grubosciach to waterjet byl dokladniejszy o jakies 0,02mm, glownie ze wzgledu na brak rozszerzalnosci pod wplywem ciepla, ale fakt faktem to laser wygral w ogolnym zestawieniu maszyn bo byl tanszy i mniej awaryjny (zaznacze ze robilem to porownanie dosc dawno i wtedy waterjet byl znacznie drozszy od lasera).
Dochodzilo do tego zuzycie dyszy i koniecznosc kupna jakiegos scierniwa dla ciecia waterjetem.
Ale fakt pozostal faktem i dla grubszych mat. wygral.

Kurcze ogladajac te zdjecia doznalem szoku. Szczegolnie gdy zobaczylem "kola", a moze raczej ksztalty na ktorych byly naciete zeby. Podpis brzmi: "takie rzeczy dzieja sie gdy doda sie do wody troche LSD"

http://www.kmt-waterjet.com/wPolnisch/p ... l?navid=11

[ Dodano: 2006-12-26, 00:14 ]
Osobiscie polecam poglodac co takiego na tych maszynkach wyprawiaja: http://www.waterjets.org/waterjet_pictures.html

[ Dodano: 2006-12-26, 00:16 ]
Teamt Waterjetu dawno przerabialem w firmie gdzie chcieli kupic wycinarke laserowa. Ja jednak sie nie zgadzalem bo laser potnie w zasadzie tylko metal a waterjet moze ciac materialy jak np. POM z ktorego wykonywalismy duzo czesci do maszyn drukarskich- skanczylo sie na tym ze kupiono tokarke numeryczna