Ja się zalogowałem. jorj2 obejrzyj dokładnie sobie zdjęcia konstrukcji, do której link dałeś i zobaczysz, że tam człowiek nie popełnił twojego błędu ("kołyska"). Tamta konstrukcja wygląda na delikatniejszą od twojej, a jednak będzie mniej podatna na drgania.

jorj2 pisze: A teraz kilka pytań:
1. Konstrukcja zwykłej bramy ruchomej wysokiej na 600-700mm jest bardziej stabilna ?
2. Cytat "kołyskę" jaka tu może powstać masa wrzeciona, prowadnic, sruby i 2 płytek aluminium to ok 18kg , cy to rozkolysze konstrukcje?
[/i]

1. Bardziej stabilna niż co? Jeden rysunek wart 1000 słów
2. Może kołyski nie będzie, ale nie jestem pewien co do podatności na drgania tego fragmentu podczas obróbki. Dla przykładu, mam chińską, całkiem masywną wiertarkę, i jej słabym punktem jest cienka kolumna. Co z jej masywności, jak stoi na cienkiej kolumnie (i drga przy ciężkich wierceniach).

Nie wiem dlaczego tak komplikujesz sobie życie z tymi 2-teownikami. Skoro nie są frezowane to to szlifowanie łączników niewiele pożytku ci przyniesie. Ja bym zrobił to z profili zamkniętych i wtedy będą tu zbędne.

smouki ma rację. Ta podstawa jest trochę przeszacowana w stosunku do góry z prowadnicami. 600 kg - może lepiej kupić płytę kamienną, jak tylko o wagę chodzi, albo wylać z betonu. Zwróć uwagę na "kołyskę" jaka tu może powstać jak brama będzie równie masywna.