ak47 pisze:Na temat linuxa nie wiem właściwie nic ale jeśli jest naprawdę dobry to nie zamierzam się męczyć z machem tylko dlatego że jest na windowsie.

Jeśli do maszyny jest dedykowany komputer to linuxCNC jest idealnym rozwiązaniem. Dobry jest pod względem kultury sterowania maszyną nawet na słabych komputerach. Ja używałem mach-a do czasu pierwszej instalacji linuxCNC (wtedy Emc2). Dla mnie LinuxCNC jest bardziej przejrzysty i również "prosty do bólu". Instalacja systemu z programem trwa kilka-kilkanaście minut, konfiguracja z kreatorem to czysta przyjemność. I mach i linuxCNC przyjmują g-kody, więc specjalnie różnicy w pracy nie ma. Większość cam-ów raczej ma postprocesory do linuxCNC. Ja używam aspire i tam są.