Wkurzają mnie moderatorzy na elektroda.pl za nadużywanie kosza, ale u nas chyba trochę dyscypliny by się przydało. Potem ciężko coś konkretnego znaleźć. Na takie dyskusje trzeba oddzielnego tematu, a w kwestii linux/windows do porozumienia raczej nie dojdziecie, bo każda strona ma swoje racje. Z systemem i oprogramowaniem jest tak, że najlepsze jest to, które znasz - każde inny choćby najbardziej wspaniałe jest tak użyteczne jak 20-tomowa encyklopedia w rękach analfabety.

tuxcnc pisze:Chyba nie wiecie jak się odbywa wybór systemu w większych firmach.
Pierwsza i podstawowa zasada to nie nadstawiać du**.
Pracownik odpowiedzialny za wdrożenie wybierze system najgorszy, byle w razie problemów nikt nie miał pretensji do niego.
Tak to działa.

Wiesz, nie można tak uogólniać. Wybierze taki system z którym będzie miał mniej problemów. Czy najlepszy? To już inna kwestia. W moim przykładzie program czy to na linux-ie czy na windows-ie z punktu widzenia pracowników wyglądał tak samo, bo to był serwer aplikacji i działał w przeglądarce www (producent zakamuflował to dając niby własną aplikacje kliencką na każde stanowisko, ale 99% funkcji działała również po wpisaniu ip serwera z odpowiednim portem na dowolnej przeglądarce). Gdyby nie to, że wersja linux-owa była o 15 000 droższa, to firma by łyknęła, a ja bym miał ciepłą posadkę na dłużej Mieszkam w małym mieście, wszyscy "fachowcy" się znają i wiem, że moi konkurenci linux-a się brzydzą i odradzają każdemu.

kamar pisze:A ja wcale się nie wypowiadam na temat profesjonalnych programów na linuxa - tu była i będzie winda ja tylko twierdzę ze żaden z dostępnych programów sterujących nie da mi takich możliwości jak LinuxCNC.

A z tym się zgodzę, sam szczęśliwie rozstałem się z mach-em pewnie już rok temu i nie tęsknię

kamar pisze:

ezbig pisze: To nie jest tak, że wszyscy wolą windows. .

Osobiście wolę lepszy Może dlatego że serwis mam darmowy. I może nie serwis a wdrożenie, bo później to raczej problemów nie ma.

To my sobie tak możemy pogadać. Producent patrzy na statystyki i niestety 1% użytkowników to za mało, żeby zbyt mocno się w to angażować. Poza tym profesjonalne programy ze wsparciem, na linux-a też są płatne.

[ Dodano: 2013-08-04, 19:38 ]

kamar pisze:Rozwiązania problemu to nie widziałem

Bo jak zwykle temat zboczył z kursu. Autor miał problem z gubieniem kroków. Kółko graniaste to już inna sprawa.

Autorowi rozwiązał się problem, a my dale ciągniemy temat

To nie jest tak, że wszyscy wolą windows. Problemem przy profesjonalnym oprogramowaniu jest droższa eksploatacja. Jest znacznie mniej fachowców od linux-a, są różne dystrybucje i dlatego producenci wolą go nie wspierać, żeby potem nie mieć z tym problemów. Wdrażałem w dużym zakładzie oprogramowanie zarządzania produkcją (wspierało oba systemy) i dla mnie nie było problemu czy serwer będzie pracował na linux-ie czy na windows, ale szefostwo wybrało wersję windows, bo późniejsza eksploatacji była tańsza. Co z tego, że system za darmo - producent nawet dostarczał specjalną dystrybucję, która instalowała się bezproblemowo jak windows, ale za serwis liczyli drożej. Tłumaczyli tym, że mają mniej fachowców, a muszą częściej interweniować, bo proste problemy w wersji windows klienci rozwiązują sobie sami, w linuxowych różne bywa.

tuxcnc pisze:Co do silnika w zetce, to go wymień jak pisałem wcześniej.
Taki silnik kosztuje stówkę, jak zmarnujesz drogi materiał i wiele godzin pracy, to szlag Cię trafi.

Chyba to będzie właściwe rozwiązanie w tej sytuacji. Silnik nie jest zły tylko sterownik do niego za słaby. Miałem taki w budowanej pick&place i chciałem sprawdzić czy da się go zatrzymać. Mimo że to był napęd paskowy to kroku nie zgubił, a ja już do końca dnia żadnej śrubki ręką nie mogłem dokręcić .

tuxcnc pisze:Na krótkich odcinkach maszyna nie zdąży się rozpędzić a już musi hamować ...
Dopytaj autora programu czy da się z tym coś zrobić, a jeśli nie, to poszukaj innego.

Z tego co czytałem, to program analizuje ścieżkę z wyprzedzeniem i nie zwalnia/przyspiesza jeśli ruch jest w tym samym kierunku (chyba to zależy od kąta między aktualnym a następnym odcinkiem - "kąt hamowania"). Nie wiem czy dobrze to ubrałem w słowa, ale inaczej mówiąc radzi sobie z tym problemem.

[ Dodano: 2013-08-03, 15:29 ]
Dawar, weź porozdzielaj "enterami" te fotki, bo forum się rozjeżdża

Dawar pisze:Silnik osi Z to 57H56 3008B 4,2 A 1,26Nm.

Ten silnik przy 1,7A to ma pewnie z 0.5Nm

W sumie przy błędnej polaryzacji na step, mogło by gubić krok przy każdym nawrocie osi - bo będzie brakować zawsze jednego kroku. To też dobry trop. Dir jest raczej ok, bo wtedy byłoby chyba odbicie lustrzane.

Generalnie to nie masz tu jakichś wyżyłowanych parametrów. Może zmniejsz podział kroku na 4. Będzie 800 kr/obr - zmniejszy się częstotliwość impulsów o połowę przy maksymalnej prędkości. Przy G0 to masz tu 2400 mm/min ustawione.

http://www.pikocnc.com/download/file/1-manual

Strona 11-12 ("dynamika jazdy"). Dawar trzeba czasem poczytać instrukcję.