Znaleziono 24 wyniki

autor: ezbig
05 wrz 2012, 11:41
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

kamar pisze: Jak robisz ciągle ten sam detal to możesz wyzerować i na suficie, ale jak masz detal z paroma wysokościami to chyba łatwiej pisać z-2 niż z18 gdy masz zebrać dwa milimetry z płytki =20.
Przy paru takich naddatkach ułamkowych , nawet biegły w matematyce sie p...omyli :)
To mi się logiczne wydaje, jak mam gotowy półfabrykat i go obrabiam. Wtedy określam ile z niego wybieram.

[ Dodano: 2012-09-05, 11:51 ]
kamar pisze:
ezbig pisze:tommur Przy bazie na materiale, jak się trafi na minus to porysuję stół, a jak się trafi na +, to będę miał niedocięte elementy..
Toż nikt nie zabrania w takim przypadku złapać kontakt na stole i wpisać z-5.
Fakt, ale skoro moje nie jest błędem to już tak zostawię, chyba że to tak was razi, to poprawię na minus-y i następne programy będę już tak robił. :wink: W końcu trzeba wyrabiać sobie dobre nawyki.
autor: ezbig
05 wrz 2012, 11:33
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

tommur to jest dla mnie oczywiste, a z tego co piszesz wynika, że nie popełniłem błędu, tylko wybrałem mniej popularną bazę.

W tym konkretnym przypadku element jest wycinany z płyty poliamidowej 5mm na stole podciśnieniowym (nie w imadle). Nie wiem jaka jest tolerancja grubości takich płyt, ale chyba słusznie zakładam, że nie jest to płytka wzorcowa 5mm. Jakieś odchyłki będą na +/-. Przy bazie na materiale, jak się trafi na minus to porysuję stół, a jak się trafi na +, to będę miał niedocięte elementy. Tolerancja grubości płyty, która wpłynie na wymiary gotowego elementu jest dla mnie pomijalna, dlatego nie mam zamiaru brać grubszej i planować.
autor: ezbig
05 wrz 2012, 00:53
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

To jak powinno być? Chodzi o zasadę, nie o napisanie kodu. Na moją maszynę przyjść mogę ja, albo 2 inne osoby, które będą tylko zmieniać materiał i wciskać guzik.

[ Dodano: 2012-09-05, 00:57 ]
Tu mi się wydawało, że jak mam zero na stole to wiem, że mi to wytnie do końca, a jak będę ustawiał na materiał, to mi może nie docinać delikatnie (jak się troszkę grubsza płyta trafi. Może złe podejście, ale to nie jest wyrób superprecyzyjny).
autor: ezbig
03 wrz 2012, 11:12
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

:grin: nie wiem czy lepiej, ale ja zrobiłem jak umiałem. Jak to pisałem nie wiedziałem, że można przestawiać układ współrzędnych. Przerobię to w ramach nauki na G10, ale nie czuję jakiegoś większego respektu do G90, G91 :), żebym tego miał używać tylko w wyjątkowych sytuacjach. Chyba że są jakieś przeciwwskazania ;). W tym konkretnym przypadku chodziło mi o to, żeby program zaczynał się zawsze z tego samego miejsca na stole i dlatego najpierw jadę "absolutnie" na X0 Y0, a potem już tnę inkrementalnie (ale jak wspomniałem, nie znałem G10 to tak zrobiłem, a że matematyka nie jest mi straszna to i mnie to nie przerażało).

[ Dodano: 2012-09-04, 02:20 ]
Przerobiłem program na pozycjonowanie absolutne (a konkretnie podprogram elementu) z cyklem G10. Mach rysuje to prawidłowo, ale przy odpaleniu na podglądzie "kropkuje" tylko pierwszy element. Współrzędne na ekranie zmieniają się też tylko w obrębie jednego elementu, ale już współrzędne maszyny idą prawidłowo. Nie wiem co o tym myśleć, czy to mój błąd czy mach to źle pokazuje, ale steruje maszyną prawidłowo.

Kod: Zaznacz cały

%
G90
G54
G40
G80
G94
G17 
G21
G64

T1 M6 (frez 2mm) 
G97 S10000
F800

#100=4 (ilość w X) 
#101=5 (ilość w Y) 
#102=2 (odstep między elementami) 
#103=2 (średnica freza) 
#104=23.4 (średnica elementu) 

#105=[#104+#102+2*#103] (obliczenie odstępu z uwzględnieniem średnicy freza) 


G00 Z10
G00 X0 Y0

M98 P120L#101

(taki dziwny powrót do 0,0 nie wiem jak to inaczej zrobić) 
G10 L2 P1 G91 Y[-1*#101*#105] (przywracam układ do pierwotnego stanu) 
G90
G00 Z10
G00 X0,Y0

M30

o110 (wycinanie wzdluz osi x) 
G90 M98 P100
G10 L2 P1 G91 X#105 (przsunięcie o kolejny element) 
m99

o120 (wycinanie #101 serii wzdluz osi y) 
G90 M98 P110L#100
G10 L2 P1 G91 X[-1*#100*#105] Y#105 (przesynięcie układu do następnego wiersza) 
m99



O100 (wycinanie elementu właściwego z korekcją średnicy freza) 

G00 Z6
(2 x otwór 2 mm) 
G81 x[5.35+#103] y[11.7+#103] Z0 R6
G81 x[18.05+#103] y[11.7+#103] Z0 R6
G80

G00 X[22.6+1.5*#103] y[11.7+#103] 

G00 Z5.2
G01 Z4

(okrąg R10.9 - 1mm) 
G02 I[-10.9-#103/2] J0 Z4

G01 X[23.4+1.5*#103] 

(Zejście po spirali R11.7 - 4mm) 
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z3
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z2
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z0
(odcięcie końcówki) 
G02 I[-11.7-#103/2] J0  Z0

G00 Z6
M99
%
Obrazek

Wnioski mam takie, że w tym trybie łatwiej analizować poprawność rysunku z programem. Tylko mach to jakoś dziwnie trawi. Dziwnie wyświetla podczas symulacji i koszmarnie długo analizuje ścieżkę przy odczycie programu. Przy układzie 100x100 elementów trwałoby to 20 minut (przerwałem na 2 minucie i była 1/10 ścieżki), a poprzedni 100x100 elementów analizuje w ok. 6 sekund.

[ Dodano: 2012-09-04, 02:42 ]
Jeszcze na szybko przed snem :) modyfikacja programu, bez użycia G10 (po mojemu), ale prawie tak szybka jak przedostania wersja (9 sek. generowania ścieżki dla matrycy 100x100). To się w symulacji nie wykrzacza.

Kod: Zaznacz cały

%
G90
G54
G40
G80
G94
G17 
G21
G64

T1 M6 (frez 2mm) 
G97 S10000
F800

#100=2 (ilość w Y) 
#101=2 (ilość w Y) 
#102=2 (odstep między elementami) 
#103=2 (średnica freza) 
#104=23.4 (średnica elementu) 

#105=[#104+#102+2*#103] (obliczenie odstępu z uwzględnieniem średnicy freza) 
#110=0 (przesunięcie w osi X obliczane w O110) 
#120=0 (przesunięcie w osi Y obliczane w O120) 

G00 Z10
G00 X0 Y0

M98 P120L#101

G00 Z10
G00 X0,Y0

M30

o110 (wycinanie wzdłuż osi x) 
M98 P100
#110=[#110+#105] 
G00 X#110 (przesunięcie o kolejny element) 
m99

o120 (wycinanie #101 serii wzdłuż osi y) 
#110=0 
G00 X[5.35+#103] Y[11.7+#103+#120] (przesunięcie układu na początek wiersza) 
G90 M98 P110L#100
#120=[#120+#105] (obliczenie pozycji kolejnego elementu w pierwszym wierszu) 
m99



O100 (wycinanie elementu właściwego z korekcją średnicy freza i przesunięciem X#110,Y#120) 

G00 Z6
(2 x otwór 2 mm) 
G81 x[5.35+#103+#110] y[11.7+#103+#120] Z0 R6
G81 x[18.05+#103+#110] y[11.7+#103+#120] Z0 R6
G80

G00 X[22.6+1.5*#103+#110] y[11.7+#103+#120] 

G00 Z5.2
G01 Z4

(okrąg R10.9 1mm) 
G02 I[-10.9-#103/2] J0 Z4

G01 X[23.4+1.5*#103+#110] 

(Zejście po spirali R11.7 4mm) 
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z3
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z2
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z0
(odcięcie końcówki) 
G02 I[-11.7-#103/2] J0  Z0

G00 Z6
M99
%

Ta wersja jest najszybsza, pod względem czasu pracy maszyny. Nie ma tam praktycznie ani jednego zbędnego ruchu, niby tak samo jak w tym z użyciem G10, ale chyba to G10 zamula Mach-a, bo w symulacji czasu pracy wypada na ostatnim miejscu.
autor: ezbig
02 wrz 2012, 23:35
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

Miki wiem o co w tym chodzi. Może źle to napisałem w komentarzu:

G0 Z10 - jadę na Z=10
G0 X0 Y0 - jadę na 0,0,10
M03 - włączam wrzeciono
G0 Z-10 - "dotykam materiału" :oops:

Ok dam tu G0 Z-9 - jestem milimetr nad materiałem i jadę potem do pierwszego otworu. Sprawdziłem w mach-u wygląda niby tak samo jak poprzednio, ale przy symulacji chyba rzeczywiście teraz zaczyna od Z1. Kiepsko to widać w tym Mach-u, wcześniej był zjazd na Z0 i potem na Z1 i G81 ... czyli fizycznie maszyna by dotknęła w poliamid. Rysunek na podglądzie się nie zmienił, ale przy starcie programu widać tę jedną zieloną kropkę mniej.

[ Dodano: 2012-09-03, 00:01 ]
qrde. Te G00 Z-9 to miało być po G91, czyli:

G00 Z10 - 10 do góry
G00 X0 Y0 - i na punkt 0,0 (który ustawiam przy pierwszej frezowanej formatce)
(tu włączę wrzeciono M coś tam - muszę sprawdzić)

G91 - teraz pozycjonowanie inkrementalne
G00 Z-9 - zjazd do materiału (byłem na 10 teraz jadę do 1)

[ Dodano: 2012-09-03, 00:28 ]
Po poprawkach program działa raczej dobrze, na symulacji nie widać zbędnych ruchów (nie wiedziałem że jak się w mach-u zmniejszy prędkość to i podgląd jest lepszy). W stół frez nie uderza:
Obrazek

... i chyba już ostateczna poprawna wersja programu:

Kod: Zaznacz cały

%
G90
G54
G40
G80
G94
G17 
G21
G64

T1 M6 (frez 2mm) 
G97 S10000
F800

#100=10 (ilość w Y) 
#101=12 (ilość w X) 
#102=2 (odstep między elementami) 
#103=2 (średnica freza) 
#104=23.4 (średnica elementu) 

#105=[#104+#102+2*#103] (obliczenie odstępu z uwzględnieniem średnicy freza) 


G00 Z10
G00 X0 Y0
M3

G91
G00 Z-9

M98 P110L#100 (wycinanie #100 serii wzdłuż Y) 



M30

o110 (wycinanie #101 serii wzdluz osi X) 
(#101 - ilość elementów wzdluz osi X) 
(#105 - odstęp między elementmi) 
M98 P100l#101
G00 X[-1*#105*#101] Y#105
m99


O100 (wycinanie elementu właściwego z korekcją średnicy freza) 

(2 x otwór 2 mm) 
G81 x[5.35] y0 Z-5 R1
G81 x[12.7] y0 Z-5 R1
G80

(najazd nad pierwszy okrąg) 
G00 X[5.35-0.8+#103/2] y0

(zjazd 0.2 na materiałem i wjazd roboczy 1mm w materiał) 
G00 Z-0.8
G01 Z-1.2

(okrąg R10.9 Z0 z korekcją średnicy freza) 
G02 I[-10.9-#103/2] J0 Z0

(przejazd nas drugi okrąg) 
G01 X0.8

(Zejście po spirali R11.7 na 4mm) 
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
(odcięcie końcówki) 
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z0

(wyjazd 1mm nad materiał) 
G00 Z6
G00 x[#105-#104-#103/2] (przesunięcie na pozycję następnego elementu) 
M99
%
autor: ezbig
02 wrz 2012, 22:29
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

Dzięki za uznanie wieslawbarek, uczę się pilnie. G-kody przypominają mi język LOGO z dzieciństwa (bawiłem się tym wieki temu na moim 8-bitowym Atari :)). Wstawię jeszcze raz ten program z opisem co chciałem uzyskać, bo coś nie łapie zmian, które kolega wieslawbarek proponuje. Łap mocujących nie będzie, bo złapie to mocowanie podciśnieniowe. Dlaczego piszecie, że walę w stół, czy nie można wyzerować maszyny na materiale? Z0 to powierzchnia materiału, Z-5 to stół.

/Parametry wejściowe dla programu:

#100=2 (ilość w Y)
#101=2 (ilość w X)
#102=2 (odstep między elementami)
#103=2 (średnica freza)
#104=23.4 (średnica elementu)

#105=[#104+#102+2*#103] (obliczenie odstępu z uwzględnieniem średnicy freza)

/W trybie pozycjonowania absolutnego jadę:

G00 Z10 - 10 do góry
G00 X0 Y0 - i na punkt 0,0 (który ustawiam przy pierwszej frezowanej formatce)
(tu włączę wrzeciono M coś tam - muszę sprawdzić)

G00 Z-10 - zjazd do materiału (byłem na 10 teraz jadę do 0)

G91 - teraz pozycjonowanie inkrementalne
M98 P110L#100 - uruchamiam podprogram #100 razy, który wycina #101 razy element jeden za drugim


M30

o110 (wycinanie #101 serii wzdluz osi X)
(#101 - ilość elementów wzdluz osi X)
(#105 - odstęp między elementmi)

M98 P100L#101 - wywołuję podprogram cięcia elementu #101 razy
G00 X[-1*#105*#101] Y#105 - po wycięciu #101 elementów cofam się na początek
w osi X - ilość elementów x obliczone na początku
przesunięcie, a w osi Y przesuwam się o to przesunięcie

m99


O100 (wycinanie elementu właściwego z korekcją średnicy freza)


G81 x[5.35] y0 Z-5 R1 - pierwszy otwór 5.35 od krawiędzi
G81 x[12.7] y0 Z-5 R1 - następny 12.7
G80

G00 X[5.35-0.8+#103/2] y0 - przesuwam się do krawędzi -0.8+R freza czyli nad pierwszy okrąg do wycięcia

G00 Z-0.8 - zjeżdżam szybko nad materiał
G01 Z-1.2 - ruchem roboczym jadę 0.2 i 1mm w materiale

(okrąg R10.9 Z0)
G02 I[-10.9-#103/2] J0 Z0 - tnę okrąg większy o średnicę freza

G01 X0.8 - przesuwam się o 0.8 nad drugi okrąg (średnica freza już uwzględniona po poprzednim cyklu)

(frezuje 4 okręgi każdy z zejściem 1mm z uwzględnieniem średnicy freza - może wystarczą 2 po 2mm - wyjdzie w praniu)
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
(odcięcie końcówki z dna )
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z0

G00 Z6 - wyjazd 1 mm nad materiał
G00 x[#105-#104-#103/2] - przesunięcie na pozycję następnego elementu z korektą średnicy freza
M99
%

P.S.: Poprawiłem kilka błędów wymiarowych, ale nie były one związane z "waleniem w stół" :)
autor: ezbig
02 wrz 2012, 16:03
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

kamar pisze:
ezbig pisze:[
Kod:
G00 Z10
G00 X0 Y0
G00 Z-10

To już świadomie wpisałem :).
Aaa , jezeli swiadomie ładujesz freza 6mm w stół to przepraszam :)
:grin: U mnie na minusie jedzie w stół, a tu mam 10mm w górę zjazd na 0,0 i potem 10mm w dół, więc chba nie jest źle.

[ Dodano: 2012-09-02, 16:07 ]
WZÓR pisze:
ezbig pisze: .... Dodałem te G80, ale w symulacji Mach-a czy ono tam jest czy nie, to nie widać różnicy.
...
... może i nie widać , ale na końcu cyklu (jak Amen w pacierzu :smile: ) ma być.
Cykl standardowy można anulować również za pomocą G00 lub G01 .... , ale nie wiem jak do tego ma się Mach.

Mariusz.
Dlatego dodałem ten amen, bo teraz robię w mach-u (nie mam czasu na zabawę, a maszyna jest już pod nim skonfigurowana). Niedługo będę musiał sterować dwie maszynki przez LinuxCNC, a tam nie wiem czy nie okaże się to niezbędne (G80), więc wolę nauczyć się prawidłowo niż na skróty.
autor: ezbig
02 wrz 2012, 13:23
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

kamar pisze:ezbig napisał/a:
"Ok, a jakie konsekwencje niesie moja wersja bez G80, ."

Nie wiem , ale tak ma być. Mozliwe, że przestawia zetkę o wartość R po każdym wierceniu.
Dodałem te G80, ale w symulacji Mach-a czy ono tam jest czy nie, to nie widać różnicy.
kamar pisze:Nie znam się na machu ale niby dlaczego to ma wycinać po spirali ?
Już prędzej tak:
Kod:

(Zejście po spirali R11.7 na 4mm)
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-2
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-3
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-4
Ja też się nie znam, ale przy pozycjonowaniu inkrementalnym z takim kodem to zeszłoby mi o 10mm a nie o 4. Nie wiem czy to ma sens, ale założyłem, że frezem 2mm lepiej nie ciąć tego na raz i te 4mm rozbiłem na 4x1mm.
kamar pisze:
Kod:
G00 Z10
G00 X0 Y0
G00 Z-10

Tu też coś pozostało :)
To już świadomie wpisałem :oops:, a idea była taka, że jak frez będzie gdzieś tam sobie po poprzedniej robocie i będę zakładał na stół podciśnieniowy cały czas identyczne formatki to maszyna wróci do tego miejsca (tam jest pozycjonowanie absolutne na dojazd). Przy pierwszej formatce, zeruję maszynę na materiale i uruchamiam program. Po G00 X0 Y0 dam jeszcze włączanie wrzeciona. Nie wiem czy dobrze kombinuję.

[ Dodano: 2012-09-02, 13:59 ]
Co do prędkości obróbki, dałem tam F800. Może to i dużo, ale jak będę to testował na maszynie to zacznę od mniejszych prędkości. Moje ustawienie na razie opiera się na tym co widziałem na youtube, gdzie na maszynie, która sztywnością ma się nijak do mojej, gość ciął poliamid frezem 3 z prędkością na moje oko jeszcze wyższą i za jednym przejściem brał 6mm (krążek fi30mm ciął w 12sek. z PA6 12mm - czyli wychodzi 940mm/min).
autor: ezbig
02 wrz 2012, 01:26
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

Teraz już chyba jest dobrze. Niepotrzebnie sprawdzałem to w CIMCO Edit. Ten program inaczej interpretuje cykle niż mach. Przy cyklu G81 R1 byłem po każdym otworze o 1 mm wyżej (czyli po 2 otworach byłem 2mm na +), w mach-u po każdym otworze jestem wyłącznie 1mm nad materiałem (niezależnie od ilości otworów).

Kod: Zaznacz cały

%
G90
G54
G40
G80
G94
G17 
G21
G64

T1 M6 (frez 2mm) 
G97 S10000
F800

#100=3 (ilość w Y) 
#101=6 (ilość w X) 
#102=2 (odstep między elementami) 
#103=2 (średnica freza) 
#104=23.4 (średnica elementu) 

#105=[#104+#102+2*#103] (obliczenie odstępu z uwzględnieniem średnicy freza) 


G00 Z10
G00 X0 Y0
G00 Z-10

G91
M98 P110L#100 (wycinanie #100 serii wzdłuż Y) 



M30

o110 (wycinanie #101 serii wzdluz osi X) 
(#101 - ilość elementów wzdluz osi X) 
(#105 - odstęp między elementmi) 
M98 P100l#101
G00 X[-1*#105*#101] Y#105
m99


O100 (wycinanie elementu właściwego z korekcją średnicy freza) 

(2 x otwór 2 mm) 
G81 x[5.35-#103/2] y0 Z-6 R1
G81 x[12.7] y0 Z-6 R1
G80

G00 X[5.35+#103/2] y0

G00 Z-0.8
G01 Z-1.2

(okrąg R10.9 Z0) 
G02 I[-10.9-#103/2] J0 Z0

G01 X0.8
G01 Z-1

(Zejście po spirali R11.7 na 4mm) 
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z-1
(odcięcie końcówki) 
G02 I[-11.7-#103/2] J0 Z0

G00 Z7
G00 X-0.8 (korekta przesunięcia) 
G00 x[#105-#104] (przesunięcie na pozycję następnego elementu) 
M99
%
autor: ezbig
01 wrz 2012, 23:46
Forum: G-CODE - programowanie
Temat: Prośba o sprawdzenie kodu
Odpowiedzi: 59
Odsłony: 7600

kamar pisze:Jeżeli masz zeta wyzerowanego na materiale to wiercenie powinno być tak:
G0 z1
G81 x[5.35-#103/2] y0 Z-6 R1
x[12.7]
G80
Ok, a jakie konsekwencje niesie moja wersja bez G80, bo wiem, że to moje materiału nie rysuje?
kamar pisze:
ezbig pisze: G00 Z10
G00 Z-6.01
A to co ?
:) to taka pozostałość po CIMCO Edit i moich eksperymentach. Dzięki tej setce widziałem w symulacji odcięte krążki.

Tak w ogóle to jak powinien być zrealizowany początek programu? Domyślam się, że ustawiam 0 maszyny na materiale, a w programie jest zrobiony odjazd, włączenie wrzeciona i dojazd do materiału.

Wróć do „Prośba o sprawdzenie kodu”