Dzięki za fotki - zrobię podobnie. Wykonanie zupełnie nowej tarczy zabierakowej będzie trudniejsze.

Fajne "centrum sterowania". Też mam falowniczek podpięty do OUS-a. Jestem z tego bardzo zadowolony . Muszę dorobić podobna skrzyneczkę :przełączniki, wyłącznik bezpieczeństwa i potencjometr.
Dzięki za pomoc

Dam punkcik za fotkę

pasierbo pisze:A jak się zabrać do wymiany łozysk w OUS-1? Czy da się to zrobić bez prasy i specjalnego osprzętu? Mam wrzeciono od tego wynalazku i pracuje trochę głośno, wymieniłbym na kulkowe skośne

Ja w swojej jeszcze nie wymieniałem i narazie niema takiej potrzeby, Z tego co pisał ktoś na forum są dwa problemy:
ze zdjęciem wewnętrznej części łożyska od strony uchwytu,
z precyzyjną regulacją luzu.

Jeśli chcesz zrobić z tego wrzecionko do frezarki to przypuszczam że taka wymiana łożysk ma sens.

andula pisze:Ja do swojego ous-a założyłem uchwyt 125 Bizon Biall , bicie ma rzędu 3setek.
Kłopot niewielki sprawiła tarcza którą należało wytoczyć, wywiercić otwory pod tarczę od uchwytu 80mm tę nakręcaną.
potem dotoczyć na wymiar do uchwytu 125.
Ważne jest aby tarcza niebyła zbyt gruba dlatego wykonałem ją ze stali S960QL , ma ok. 9mm

Nie jestem pewien czy dobrze rozumiem, uchwyt 125 założyłeś na tarczę od 80-ki przez dodanie tarczy pośredniej ze stali 9mm ?

HeniekL pisze:Mam nadzieję, że nie poczułeś się przeze mnie dotknięty .
Życzę powodzenia w pracach nad maszynką

Dotknięty .... raczej nieco oświecony

Moje wykształcenie w tym zakresie .... ze 30 lat temu w szkole raz w tygodniu warsztaty przez rok ( w ramach tego tokarka , frezarka , strugarka i .... pilnik ... siła razy ramię ).
Zawodowo jestem zupełnie z innej bajki.
Dopiero w ostatnich trzech latach ( DZIĘKI TEMU FORUM ) coś tam toczyłem , coś nawet frezowałem ..... wszystko czysto hobbystycznie i pewnie tylko na tym poziomie to zostanie.
Dlatego sugestie Ludzi z praktyką mile widziane. Ponadto na krytykę jestem odporny ( mam tak od dziecka w mojej obecności im bardziej dynamiczny krytyk tym szybciej się ugotuje ) .
Dziękuję i pozdrawiam.

O.K. Aktualnie zdecyduję się chyba na 4 szczękowy 125. Jeśli okaże się zbyt duży i zbyt ciężki skończy jako uchwyt 4-tej osi obrotowej bo taką mam w planach. Tam przy bardzo małych obrotach nie powinno stanowić to problemu.
Dzięki za wyczerpujące sugestie i uwagi praktyczne co do toczenia na OUS,
OUS która rozpoczyna u mnie swoją ( nieco zbyt powolna ) metamorfozę. Co z tego wyjdzie zobaczymy.
Najwyżej bezie kupa śmiechu i możliwości do dogryzania co niektórzy uczestnicy Forum uprawiają z radością.

Andrzej 40 pisze:Firmowo był montowany 80mm, 125mm może powodować szybkie zużycie łożysk. Moim zdaniem maksymalnie 100mm. Ale to do zastanowienia.
Na pytanie, czy lepszy 3 czy 4 szczękowy nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Można przyjąć, że ponieważ większość stosowanych to 3 szczękowe, to zacząć od tego.

W takim razie kupię zawczasu łożyska na wymianę. Chociaż wymiana łożysk w OUS to dość upierdliwa sprawa.
Mam jednak nadzieję ,że nie będzie to tak duży problem - toczę od czasu do czasu i raczej główny problem to małe rozmiary uchwytu .

HeniekL pisze:Zgodzę się z Kolegą Andrzejem, że do OUS-a uchwyt 100mm jest optymalny i nie należy ze względów wytrzymałościowych montować większego. Przy większych gabarytach uchwytu może też wystąpić problem z całkowitym rozwarciem szczęk, które mogą zahaczać o łoże.
Jeśli przewidujesz toczenie przedmiotów o przekroju kwadratowym, uchwyt cztero szczękowy będzie nieodzowny. Częściej jednak toczy się przedmioty o przekroju kołowym lub pręty sześcio kątne, dla tego popularniejsze są uchwyt z trzema szczękami.
W typowym wyposażeniu obrabiarki znajduje się tarcza tokarska z czterema niezależnymi szczękami. Może być ona wykorzystana w pewnych sytuacjach jako uchwyt czteroszczękowy. Wymaga to jednak precyzyjnego centrowania materiału.
Andrzej 40
PostWysłany: Dzisiaj 1:28 Temat postu:
Firmowo był montowany 80mm, 125mm może powodować szybkie zużycie łożysk. Moim zdaniem maksymalnie 100mm. Ale to do zastanowienia.
Na pytanie, czy lepszy 3 czy 4 szczękowy nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Można przyjąć, że ponieważ większość stosowanych to 3 szczękowe, to zacząć od tego.

Zahaczenia o łoże raczej się nie boję , moja maszynka jest nieco inna niż powszechnie znany selezjański oryginał - ma podniesioną oś wrzeciono --- konik o 40 mm.
Bez problemu mieści się nawet uchwyt 160mm. To ten dobry aspekt podniesienia osi,
niestety gdy wrzeciono jest zamocowane na kolumnie oś wrzeciona nie trafia ( w płaszczyźnie poziomej ) w oś konika .

Teraz kwestia sprowadza się głownie do odpowiedzi na pytanie : 3 czy 4 szczęki ?

Nie mam praktycznych doświadczeń w użyciu uchwytu samocentrującego 4-ro szczękowego.
Zamocowanie elementu o przekroju kwadratowym w uchwycie 3 szczękowym to niezła jazda i chwyt dość niepewny o tym się już przekonałem.

A jak wygląda precyzyjne mocowanie detali o przekroju kołowym w uchwycie 4 - szczękowym ?.

Moje potrzeby mocowania przekrój kwadratowy / kołowy - są 50/50 %.
Od początku jedną szczękę mam uszkodzoną ( sprzęcik kupiłem używany ) więc wymiana uchwytu jest koniecznością.
Chciałbym dokonać optymalnego wyboru.

W mojej OUS-1 mam radziecki uchwyt trójszczękowy 70.
W wielu sytuacjach ta wielkość uchwytu jest niewystarczająca.
Mam zamiar wymienić go na uchwyt samocentrujący 125.
Zastanawiam się jaki najpierw kupić : 3 szczękowy czy 4 szczękowy ?