251mz pisze:

Zbych07 pisze:Zdjęcia której z dwóch maszynek ma Kolega na myśli ?
W przypadku tej pierwszej mam jeszcze więcej fotek, w przypadku drugiej to chyba wszystkie istotne fotki.

Jedna i druga ciekawa.
Aczkolwiek chętnie bym zobaczył więcej fotek tej pierwszej.
Jeśli możesz to doklej tu albo puść mi wklejone w pw

Ponieważ próśb o fotki pojawiło się kilka, fotki umieściłem w wątku z którego pochodziły (---> Link ) .
Próbując naśladować tą bardzo ciekawą konstrukcję warto dawać profile o podobnie dużym przekroju.
Inaczej konstrukcja może wymagać usztywniania ( ---> Link ) , co w mojej ocenie nieco odbiera atuty korpusu o takim "podciętym" kształcie.
Nie zmienia to faktu, że maszynka z drugiego linku też mi się podoba .

Z tego co pamiętam Autor maszynki z pierwszego linku wypełnił jej korpus piaskiem.

251mz pisze:

Zbych07 pisze:Wg mnie to konstrukcja zmierza w kierunku coś na podobieństwo maszynek jakie pokazałem w tym wątku: ---> Link

Spadłeś mi z nieba...
Szukałem tych zdjątek:)

Zdjęcia której z dwóch maszynek ma Kolega na myśli ?
W przypadku tej pierwszej mam jeszcze więcej fotek, w przypadku drugiej to chyba wszystkie istotne fotki.

Krako pisze:Zbych07, To Ciekawe tylko że sztywniej było by zrobić a'la sześcian
......
Brakuje tylko 2 belek usztywniających z "przodu" i z "tyłu"

Jeśli dobrze kojarzę to ta z Twojej fotki to plazma - więc może być taka "galareta" bez
dodatkowych belek.
Konstrukcja zaprezentowana przez Autora wątku jest podobna ale ... inna - dużo sztywniejsza.
Belkę usztywniającą z tyłu oczywiści można dać, danie belki z przodu byłoby bez sensu -
utrudni korzystanie z maszynki i ograniczy jej możliwości.

Krako pisze:Zbych07, No bo nie wiem po co zniechęcać nowego forumowicza głupią kłótnią o nic.

Do tego tematu postaram się odnieść w zaproponowanym przez Kolegę wątku o sporze.

Krako pisze:Zbych07, No bo nie wiem po co zniechęcać nowego forumowicza głupią kłótnią o nic.

Ja tak się zastanawiam czy te dwu-teownik to ma być bramą i jeździć czy co?
Może autor by dał jakiś projekcik jak to widzi ?

Wg mnie to konstrukcja zmierza w kierunku coś na podobieństwo maszynek jakie pokazałem w tym wątku: ---> Link

Krako pisze:Kłócie się tutaj:
spór

Nie zaśmiecajmy tego wątku !!

Świetny pomysł - można rzec Moderator

vigen20 pisze:Witam grono forumowiczów

Tak więc powracam do projektu, tyle ,że zaszły małe zmiany, rozmiar maszyny zmniejszam z 2500x1200mm do 2000x1200mm z polem roboczym coś około 1700x800mm. .....

Tak więc powracamy do projektu - witamy Forumowiczów , Offtopowiczom dziękujemy


Pytanie do Autora projektu : jakieś postępy, nowe przemyślenia ?

bartuss1 pisze:z tą dwuteówką to troche przegiąłes

Właśnie,czemu nie profile zamknięte ?

Ciekawe jak rozwinie się projekt - kształt maszynki, który ma poro zalet, sam stałem w "rozkroku" - taka czy kolumnowa ?

Trzymam kciuki za Sukces.