Niestety wielordzeniowość i systemy CAD nie idą w parze. Zdaję się, że wymagałoby to napisanie aplikacji od nowa chociaż nie jestem specjalistą w tym zakresie. Każdy kto pracuje z bardziej skomplikowanymi modelami lub dużymi złożeniami spotkał się z problem wydajności sprzętu lub wręcz braku możliwości wykonania projektu. Od lat producenci sprzętu wyprzedzają programistów. Cierpi użytkownik ale biznes musi się kręcić. Kto kupiłby nowy procesor gdyby aplikacja w pełni go wykorzystywała i nie dawała znaku, że sprzęt jest za słaby?
W wolnej chwili postaramy się uszczegółowić testy i wykonać nowe. Wszelkie sugestie mile widziane.

Jeśli chodzi o laptopy to wszystkie taktowania i zegary tak jak w specyfikacji producenta tych modeli (łatwo sprawdzić w Internecie).

Stacja graficzna
- procesor - http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47932
- pamięć: 6 x KINGSTON KHX1600C9D3B1/ 2GB
- Quadro4000:
Szyna pamięci 256-bitowa
Rodzaj pamięci DDR5
Zainstalowana pamięć wideo 2048 MB
Częstotliwość RAMDAC 400 MHz

Witam,

Mieliśmy ostatnio okazję przetestować 4 konfiguracje sprzętu w NX CAM przy obróbce zgrubnej łopatki wirnika (5 osi).
Myślę, że te informacje mogą się przydać osobom, które zastanawiają się nad zakupem sprzętu i szukają testów.

Oto wyniki:
1. Laptop HP
Win XP 32-bit
4 GB RAM (widzi 3 GB)
Core Duo - 2.2 GHz
nVidia Quadro NVS 320M
Czas obliczeń: po 30 minutach anulowano test - program dalej liczył.

2. Sony Vaio VPCEB3Z1E/BQ
Windows7 Home Premium (64 bity)
4 GB RAM
Intel Core i5-460M - 2,53 GHz
ATI MOBILITY RADEON HD 5650
Czas obliczeń: ok. 12 min.

3. Lenovo ThinkPad W701
Windows 7 Pro (64 bity)
4 GB RAM
Intel Core i7-820 QM
nVidia Quadro FX 2800M
Czas obliczeń – ok. 6 min.

4. Stacja graficzna HyperWorks:
Windows 7 Pro (64 bity)
12 GB RAM
Intel Core i7 CPU X 980
nVidia Quadro4000
Czas obliczeń – ok. 2 min.

Testy wykonano na sprzęcie dostępnym w sklepie:
http://www.kontrolery3d.pl