Trochę temat zbacza z mojego głównego zamysłu. Chciałbym, aby czytelnicy poświęcili chwilkę na przeczytanie tej specyfikacji oraz tego topicu.

Fajnie by było, aby jeszcze ktoś z mach3+lpt+silniki krokowe i pokazał jak wykonuje się ta spiralka. Trudno też porównać przejazdy przy różnych prędkościach, no ale to nie jest żadne akademickie podejście do problemu abyśmy tu się nad tym rozczulali.

No, ale mniejsza o to.
To z jaką prędkością i jakościa wykonuje się ten gcode, to jest zasługa Mach, Ethernetu, Serw?Czy wszystkiego na raz? Bo, przyznaję , że widać różnice.

Czyżby G64? z parametrem P?

jarekk pisze:Aby zrobić naprawdę dobre sterowanie na Linuksie trzeba w nim trochę pogrzebać, pokonfigurować. Generalnie - zainwestować. Tyle że licencja wymaga aby się tymi udoskonaleniami podzielić.

Nie jestem ekspertem od licencji. Od tego jak zarabia się na linuxie i na jakich zasadach działają licencje wolnego oprogramowania, są specjalne fora i portale. Najlepszym przykładem jest ten pan. Poza tym, kol. ArturM i kamar zarabiają na EMC2 i ich własnych 'modyfikacjach'.

Piotrjub muszę się z kol. zgodzić, niestety na chwilę obecną nie możemy dokonać porównania. Może, ktoś tego dokonał, jak już w pierwszym poście pisałem, bo przepis jest podany. Niestety nie był skłonny się podzielić.

[ Dodano: 2011-03-04, 16:06 ]
A może ktoś pokaże jak ten kod wykonuje się pod machem?

Ok, więc dostarczają oprogramowanie na linuxa, za które trzeba zapłacić.
Nie znalazłem nigdzie wzmianki o cenach(żeby porównać co jest droższe od czego), ale to nie ważne.

jarekk, jasne, to jakie medium wybierzesz, zależy od użytkownika/projektanta. Można światłowodem.

Pytanie powraca. Czemu, skoro linux jest otwarty, ma masę możliwości modyfikacji, żaden z panów sprzedających profesjonalne maszyny, nie używa swojej własnej modyfikowalnej wersji linuxa?
Skoro można jak to kol. Piotrjub udowodnił, sprzedawać własne rozwiązania po ethernecie działające na linuxie?
Nie uwierzę w argumenty typu :'bo interface jest nieprzyjazny' bo są ludzie starszej daty i korzystają z aplikacji cnc na dos(a od kiedy on jest userfriendly?). Ani też w argument, bo działa na win Corel, albo Autocad - te maszyny obsługują operatorzy po co im to.

Spotkałem się, że jeden z użytkowników wychwala swoje oprogramowanie do sterowania, bo zawiera masę udogodnień z panela operatorskiego. Ja widziałem, że ludzie w pythonie piszą gcode editory(przesuwanie, skalowanie, centrowanie, poprawianie) dla emc2 i nie mają problemów, aby coś takiego napisać(sam się zabieram za coś takiego). Więc jeżeli okazuje się, że sterowanie operacjami czasu rzeczywistego jest możliwe za pośrednictwem Ethernetu i EMC2 i ponadto jest darmowe i modyfikowalne,to czemu wychwalany jest mach z Ethernetem i ochrzczony jako najlepszy?

Przypominam, jest to temat o linuxCNC i Ethernet.

Co do linuxa kosztownego podanego przez kol. Piotrjub, to obawiam się, że to nie był linux(bo one są z definicji free), tylko unix. A konkretnie QNX, tutaj są wylistowane. System ten jest dedykowany do realtime i jak przystało na amerykańskie unixy(np. Leopard od Apple) jest płatny.

Co ciekawe, firma siemens, w swoich maszynach korzysta z kombinacji Win - linux - sterowanie, a nad tym wszystkim czuwa PLC. Na win jest wizualka z simensjańskimi wodotryskami, na linux jest całe realtime sterowanie(gcode interpretator) i motion control, a PLC pilnuje, aby narzędzia były dobrze wymienione i palce nie pourywane:P Doszły mnie słuchy, że siemens od kilku lat pracuje nad całkowitym przejściem na linuxa. Ale jak to będzie, to nie wiem:}

Porównywanie macha z emc2 jest póki co bez sensu, gdyż nikt z nas nie zaimplementował sterowania po ethernecie w linuxCNC, przez co nie mamy jakiegoś punktu odniesienia w dyskusji.
Jak wiadomo, linuxiarze są niesamowicie leniwi i jak już coś działa dobrze, to już nie psują:P

Szkoda, że tacy mądrzy użytkownicy forum, którzy wiedzą, że linux jest na prawdę dobrym rozwiązaniem do pewnych zastosowań, nie rozwijają tego systemu, tylko wolą aby klient płacił że winde, za która i tak nie dostaje prowizji(chyba, że dostaje, to ile?10zł za szt?). Np bardzo pozytywnie mnie zaskorzył uni-kat, który na targach przedstawiał maszynę, która śmiga na emc2.

Cieszę się, że taka dyskusja wynikła.

edit

kamarlubię analogie do rzeczywistości i nie zgłaszam tego do usunięcia, jednak zakończmy ten OT. Bo gustach z grzeczności się nie dyskutuje.

Zgłosiłem do moderatora, trochę za dużo stron się porobiło. Ostatnie zdania się się liczą. Samochody do moderatora.

Witam!
Czytając jaki to Mach po Ethernecie jest super postanowiłem poszukać czegoś na temat linuxCNC i sterowania po LAN. I okazało się, że jest . Jednakże, nie jest to takie proste jakby mogło się to wydawać. Ja dokładnie nie wczytywałem się w specyfikację, ale w tym wątku jest poruszony problem regulowania spindle po ethernecie.

Let us assume that the position commands are sent to the drives every 1 mSec and the drives can respond before the next update period, then we need to determine how far off the axis can be in 1 mSec.

Czyli komunikacja, nie jest tak jak w LPT, na zasadzie sygnałów, tylko całych komunikatów, które muszą być analizowane przez sterownik i odpowiadać na nie.
Spotkał się, ktoś z tym, czy trzeba będzie dłużej czekać, aż to ruszy?Jakie są wg was rokowania?