Zgadzam się, na pewno prostsze ale mniej funkcjonalne i dodatkowo wymaga wydłużenia stołu a nie jego poszerzenia co zmniejsza zwartość konstrukcji. Moją ideą jest uzyskanie pełnosprawnego dwuosiowego termika (ew. oś A) który minimalnie ingeruje w konstrukcję żywiciela, nie zajmuje miejsca gdy nie pracuje i nie naraża na duże inwestycje. Czy ktoś z doświadczonych kolegów byłby uprzejmy Π*drzwi określić koszty zakładając konstrukcję przystawki wzorowaną na Lynx-ach. I pytanie teoretyczne: czy stosując stożkowy frez wytnie toto za jednym razem litery i lica? (nie przeginam?)

mechanicznie w oś Z nie ingerujemy. co najwyżej wykorzystujemy jej sterownik do osi obrotowej termika. Chociaż uważam, że należałoby odżałować na dodatkowy sterownik. Dla mnie podstawą jest minimalna ingerencja w mechanikę. Dwa punkty mocowania bramy do bramy i trzeci przekładający posuw osi Y na ruch paska.

Witam.
może nie ja pierwszy na to wpadłem ale mam koncepcję plotera termicznego żerującego na odpowiednio dużym ( x min 1200, y min 600 ) ploterze frezującym. Wykorzystuje jego sterowania i napędy, ingerencja w konstrukcję niewielka tylko paski może przydługie ale to tylko koncepcja.









przepraszam za dość pro100 wykonane rysunki ale taki mam zawód.
Proszę o miażdżącą krytykę