Witam
Czytam Pański post i niedowierzam temu, co czytam, więc postanowiłem odpowiedzieć
Tak się składa, że używam Trotec-a Speedy 300 i robiłem również próby przed podjęciem decyzji i miałem zupełnie inne czasy niż Pan... Ale nie jest to najistotniejsze.
Pisze Pan o kiepskich rozwiązaniach w Trotecu, m.in. kwestia soczewki i to że jest otwarta. Tak się składa, że jest bardzo dobrze chroniona przed pyłem i szczerze mówiąc nie wiem jak można lepiej chronić
I dalej - Prowadnice i słaby dostęp do smarowania... Kolejna pomyłka. Po smarować coś co nigdy nie wymaga smarowania i pracuje w całkowicie zamkniętym środowisku. Jest to jedyne tego typu rozwiązanie zastosowane tylko przez Troteca. Ale jeśli ktoś używa otwartych układów jezdnych opartych na teflonowych rolkach to wiedzieć tego po prostu nie może... Ja używam systemu już 4 rok i poza kosmetyką lasera nie musze nic wymieniać, nie mówiąc o smarowaniu, czy czymś podobnym – absolutnie się z Panem nie zgadzam.
Kwestia pozycjonowania – pogrąża się Pan coraz bardziej. Jakie widzi Pan lepsze rozwiązanie niż komunikacja dwustronna komputer – laser – komputer. Jak można lepiej pozycjonować niż widząc pozycję głowicy lasera i do niej właśnie dociągając pracę. Wiem, wiem stare metody pozycjonowanie w Corelu są najlepsze ... (nie ma to jak prowadnice...) Strata czasu.
Piszę Pan również o osi Y. Co z nią jest nie tak, że również jest ciężki dostęp??? Wróce z tym do analogii z osią X – po co dotykać coś czego ruszać nie trzeba. Mój laser chodzi często w trybie 2 zmianowym i wszystkie prowadnice są w b. dobrym stanie. Ale skąd Pan ma to wiedzieć – po godzinnym teście u znajomego???? Czasem żałuję, że jest swoboda wypowiedzi, bo jak czytam takie brednie to...
Niby dlaczego wyśmiewa się Pan z kolegi Wojtka ???? Skąd Pan wie, jakie on ma doświadczenie w pracy z laserami. Być może długie lata pracował w innej firmie, która miała lasery i zna się na rzeczy.
Jeśli chce Pan coś pisać proszę być obiektywnym i nie obrażać innych!!!
pozdrawiam