Damien 328 pisze:właśnie niedawno zapaliła m się żółta lampa - jak ma mi to zrobić w 3 osiach żeby to było warte tej przesiadki - eliminując/redukując moje ustawiania i przemocowania które robię na konwencjonale rowek musiałby być wierszowany bo jak inaczej? I tu pojawiło się pytanie czy jest to wykonalne na 3 osiach i czy warto.

Zrobisz w 3 osiach, tylko z kilkoma przemocowaniami. Usiłuję Ci wyłożyć, że CNC nie polega na tym, żeby raz zamocować i zrobić cały detal z jednego zamocowania.
5 osi to przeinwestowanie.

Damien 328 pisze:

CFA pisze:No to zrób tak samo, tylko że na CNC.

Jaki sens kupować cnc żeby robić to samo co na manualu?
Chcę zwiększyć precyzję i szybkość a nie wydać pieniądze "bo chcę mieć CNC".

Ale od samego CNC szybkość tak bardzo nie rośnie, precyzja też nie zależy od numeryczności. Bardziej powtarzalność, ale jak masz detale typu "każdy inny", to CNC nie daje jakiejś technologicznej przewagi. Pozwala Ci jedynie wykonać szybciej tylko pewne operacje, które na konwencjonalnej maszynie są kłopotliwe lub wymagają np kształtowych narzędzi itp a cała reszta się nie zmieni za bardzo. Może napisz, które operacje w tych detalach sprawiają Ci jakiś problem, który wydaje Ci się, że numeryczność usunie.
Na pewno szybciej i ładniej zrobisz fasolki, jakiś promień w gabarycie, kanał na szerokość na gotowo - ale na czas - to zysk będzie dopiero jak się zacznie powtarzać. Ale skoro piszesz, że się nie powtarza na tyle, że konwencjonalnie można skorzystać z jakichkolwiek wykonanych wcześniej kamieni, podkładek, wkładek, to i numerycznie będziesz musiał programować i kontrolować otrzymany wynik (czas biegnie).

Damien 328 pisze:Do Kolegi CFA

No to zrób tak samo, tylko że na CNC.

Damien 328 pisze:Jak w każdej kostce mam inny kąt to jak sobie wyobrażasz taki przyrząd? I jedna kostka ma np. 40 mm wysokości a druga 250?

Np dwa przyrządy . Nie wiem jakie wymiary, jakie dokładności itp - trudno więc coś orzekać - najczęściej o wyborze decydują jakieś szczegóły

Damien 328 pisze:Piszesz o wybieraniu po seteczce - w czym obróbka szybka ale po mniej materiału jest gorsza od brania większego wióra ale wolniej (chyba że masz na myśli gruby wiór + szybko)?

To kwestia kompromisu. Czasem mocowanie nie pozwala robić "grubo i szybko" czasem ze względów logistycznych nie opłaca się robić "szybko i małym wiórem". Czasem opłaca się przemocowywać kilka razy, ale jechać szybciej itd. Ja chciałem zwrócić tylko uwagę na fakt, że w technologii CNC a szczególnie wykorzystywanej do mniejszych ilości nie należy rozumować w taki sposób, że raz mocuję i oblecę wszystko. Może się okazać, że przejście na CNC niewiele pozwoli zyskać czasowo dla tych detali.

[ Dodano: 2014-12-07, 15:44 ]

WZÓR pisze:

CFA pisze:.... Jak ma być szybko i dokładnie, to trzeba zrobić przyrząd i jechać czymś normalnym -....

Odpada - patrz wpis poniżej.

Damien 328 pisze:... Dodam że kostki z rysunku 1 wykonuje jednostkowo tzn.jest ich dużo ale każda sztuka jest ina, wykonywana tylko raz ale w różnych gabarytach i kątach.

E tam - dorobi się podkładki na kilka wymiarów i da się
Poza tym jak ma różne kąty i wymiary, to i tak musi programować każdą sztukę, więc
albo programuje albo jedzie w tym czasie manualnie

Damien 328 pisze:Co myślisz o moim pomyśle na rowek?Nie wiem czy nie najlepiej byłoby to obrabiać z jednego zamocowania na stole uchylno - obrotowym...

Typowe pomysły użycia technologii (CNC) w niewłaściwy sposób. Ot zamocować (najlepiej za 2mm), i wyheblować frezem teowym (albo kulką) z jednego mocowania. Jak ma być szybko i dokładnie, to trzeba zrobić przyrząd i jechać czymś normalnym -vide frez palcowy -ewentualnie walcowy z trzpienia -ale wydajnie a nie w jakichś uchylnych imadełkach czy stolikach i po seteczce wybierać materiał. Jak w detalu zmieniają się wymiary, ale filozofia obróbki ta sama, to zrobić przyrząd uniwersalny.