Sprawdź co testowali i czego dotyczyły te badania. Nie w aluminium i innych materiałach miękkich. Spójrz na praktykę: o wiele lepsze rezultaty dają właśnie w aluminium narzędzia niepowlekane. To co jest istotne dla powłoki i dla materiału skrawanego i co jest istotą geometrii narzędzia się wzajemnie przy tym materiale wyklucza. W największym skrócie: aluminium potrzebuje w miarę ostrych krawędzi skrawających i nie jest tak niszczące (w sensie ścierania) dla powierzchni roboczych jak np stal - dlatego znaczenie powłoki przeciwzużyciowe jest mniejsze, a pokrycie podbija mocno zaokrąglenia krawędzi, co ma znacznie większy wpływ na spadek żywotności przy skrawaniu w alu. Dlatego do aluminium wystarczy dobra geometria, wyważenie i polerowane rowki i daje to efekt ekonomiczny, którego nie pobije narzędzie powlekane do aluminium. . Pokrycia - może w jakichś siluminach, albo powłoki dające supergładką powierzchnię ewentualnie jakieś nowoczesne cieniutkie poniżej 1mi. Ale tu na razie cena zabije kalkulację.noel20 pisze:Na uczelni na której mam przyjemność bywać, testowali frezy z pokryciem i bez. Wyniki na tych bez nie zostawiając suchej nitki, choć nie wiem nic to parametrach testu. Ale żywotność była kilkukrotnie wyższa. Może te frezy co ty kupowałeś były tak na prawdę bez pokrycia, bo cię sprzedawca zrobił w jajo, albo zwyczajnie się pomylił.CFA pisze:ale standardowe TiAlN to tylko marketing
[ Dodano: 2013-11-17, 00:30 ]
Produkujemy też narzędzia i trochę ciężko jest mnie zrobić w jajonoel20 pisze:Może te frezy co ty kupowałeś były tak na prawdę bez pokrycia, bo cię sprzedawca zrobił w jajo, albo zwyczajnie się pomylił.
