ja sie nie uparłem, zwyczajnie z nudów się pobawię a może i cos z tego wyjdzie lepszego.

Czasy sie trochę zmieniły i dzisiejsza młodzież ma o wiele łatwiej niż 20 lat temu wybierając dane oprogramowanie. Zwłaszcza że jest sporo zachęt dla uczniów czy studentów do wybrania któregoś z programów.

Dodane 3 minuty 48 sekundy:
A mimo tego znajdzie się cała masa ludzi, którzy nie potrafią rysować czegokolwiek w jakimkolwiek programie. Czasami wpadają do mnie stolarze i rysują ołowkiem na kartce lub płycie o co im chodzi, inni wymachują rękami itd itp.

Ja w ogóle nie mam potrzeby modelowania. Wszystkie swoje projekty rysuję w 2d w intellicadzie (był o połowę tanszy od LT), do obróbki wystarcza mi artcam i obróbka wektorów, bo takie drobiazgi najczęsciej się frezuje, reszta idzie na plazmę lub laser i z rupieci składa się coś tam. Poza tym ceny kombajnów powalają, jak na nasze polskie warunki. Piratami sie nie bawię, szkoda zachodu, zwłaszcza ze jest sporo tanich lub darmowych camów, albo nawet wpasowanych w program sterujący maszynki, np piko.
Ale najlepszy piracki dowcip to pamietam z polibudy. W paru pracach dyplomowych było wyjaśnienie jak zcracować mcama hehe. Na ówczesne czasy była to wersja V8 i V9.

no mam siodemkę dela jakiegoś, wczesniejsze xpeki poszły sie walić, przy maszynce mam jeszcze xpeka czystego bez smieci jakichkolwiek.

cale szczęscie ze nie wiesz jakie mam pojęcie hehe, a z tym afiszem to juz niestety tak nie działa, ponieważ jak nie potrafisz to poszukasz źródeł i tutoriali zeby potrafić, zwłaszcza ze mając podstawy, to taki tutorial pozwoli na obczajenie wszelkich knifow danego programu i nawyków. W masterze uczyli przede wszystkim wszelkich taktyk obróbki a nie modelowania, modelowanie tak przy okazji, ale zawiera mnóstwo niedociagnięć, ale w obróbce nie ma sobie równych.

kamar ma ubaw bo jest starym ramolem, ciekawe jak szybko by sie przesiadł na inne oprogramowanie gdyby mu kazali czy coś. Mi co prawda nikt nie każe, tylko testuję na zasadzie czy mi będzie wygodnie z tym programem, bo wczesniej tworzyłem btyły w mastercamie - tego mnie na polibudzie nauczyli, ale była to trochę toporna wersja, zreszta master generalnie nie do tego sluzy. Bawiłem się trochę w solidzie, ale pożera kompa pamięcią operacyjną i swoimi obliczeniami, a works cam przy okazji jest strasznie cienki.
Miałem tez zw3d, w sumie mogłbym miec na zawołanie jako diler (umowa w koncu nie wygasła jak dotąd), ale tam miałem problemy ze znajdywaniem punktów poczatkowych itp, troche upierdliwe szukanie geometrii, a powinna byc na tyle zblizona do autodziada, żeby dalo sie przyczepić jakiś LUW. No zobaczymy, mi tam modelowanie brylowe czy powierzchniowe nie obce, kwestia chyba poznać zakamarki danego programu. No i nie jest mi to jakos specjalnie do szczęscia potrzebne, no ale czemu by sie nie pobawić.

Pewnie jeszcze z nim posiedzę, ale na zasadzie import kresek z cada 2d i z tego cos tam wymodelować.
Przed chwila próbowałem sie pobawić opcją sketch, owszem długości i katy dla linii mozna podawać, brakuje mi punktow zaczepienia do jakich jestem przyzwyczajony, nawet extrude poszlo i modify fillet edge. Zwyczajnie wyszukalem cos tam offline i przestało mulić kompa. No takie to jakieś.

ta

ściągnałem sobie z głupia frant. strasznie toporny i wymaga szybkiego kompa, solidworks to nie jest. Polskiej nakładki nie znalazłem, ale po angielskiemu próbując narysowac cokolwiek, np wyciagniecie głupiego kwadratu, to aż sie zwiesił program hehe. Szkda czasu jak dla mnie w użeraniu sie z takim cymś.
To już w mastercamie jest o wiele przyjazniejsze modelowanie.

no ciekawostka, mowisz full wersja komercyjna za friko, ciekawe

no tak tak wszystko piknie slicznie, ile firm stać na takie oprogramowanko? I ile czasu zajmuje nauka?
poza tym ja swoje rysunki wysylam od razu czy to na plazme czy laser, czy tokarzowi zeby wiedział o co chodzi i nie wysmiewal mnie ,ze brakuje jakiejś osi symetrii czy czegoś, co jest nagminne w programach 3d robiacych rozkład 2d, spotkałem sie z takimi owymi z solid worksa. Co z tego że mozna zaznaczyć dany segment i go rozlozyć, skoro rysunek nie jest poprawny zgodnie ze sztuką.