Ja sobie myśle, że różnice w podejściu i myśleniu o cenie biorą się stąd, że nikt nie określi
do czego konkretnie ta krata graf. bo dla jednego liczy się płynność we viewporcie czyli
zdolność wyświetlania iluśtam milionów trójkątów przy sensownym fps,
dla innego moze sie liczyć to czy karta obsługuje najnowsze shadery,
a dla jeszcze innego liczy się szybkość renderowania lub obliczeń na GPU - wiec jednemu Teslę a drugiemu gierkowego GeForce'a

F.

I właśnie tutaj jest przysłowiowy pies pogrzebany bo nawet znając mniej więcej zapotrzebowanie, to ciągle dobór sprzętu jest mocno subiektywny

Ale SR-2 nie jest płytą stricte serwerową - głównie z powodu ilości PCI-E x16 których w zwykłych serwerowych jest szt. 1..

Ale jak pisałem, ze gdybym dla siebie - gdzie liczba wątków jest dosyć istotna
Swoją drogą (bo z tego co pamiętam to gdzieś się w Inventorze ustawiało liczbe rdzeni/wątków do wykorzystania) jeśli CAD'owe programy są jednowątkowe..to jest to troche "w tyle"
Podobnie z SLI - co z tego że łatwo połączyć dwa Radeony jak renderować się na nich nie da.
To co renderuje na GPU korzysta z CUDA a OpenCL z AMD ciągle tylko "usiłuje dogonić"...

Ja gdybym miał składać kompa teraz, nie tylko do CAD'a ale też do grafiki 3d "nietechnicznej"
to właśnie płyta główna byłaby najważniejsza Najchętniej evga sr2 - możliwości rozbudowy spore a oceny wydajności i stabilności tez bardzo dobre.
Nie wiem jak jest w Solidach, Inventorach i innych takich z korzystaniem z dobrodziejstw typu SLI, ale jeśli tak to tym bardziej warto
I co dwa procki to nie jeden

Tylko może być problem ze zmieszczeniem się w budżecie....

F.

Ale mnie o model stacji chodziło... w sensie czy taki:
http://allegro.pl/hp-xw4600-e6850-quadr ... 94288.html

F.

numerek pisze:powiem wam że nabyłem drogą kupna stację roboczą HP o parametrach
procek 2x 3 Ghz pamięć 8 Gb i karta quadro 4600 i jak żyję nie widziałem szybszego kompa

XW4600 ?

F.