Lepiej jest zastosowac dwa lozyska jednorzedowe niz jedno dwurzedowe, bo:
1. bedzie taniej
2. jeszcze raz bedzie taniej
3. jak padnie jedno lozysko to drugioego nie trzeba wyrzucac

Lozysko plywajace moze miec nawet niewielki luz promieniowy ( niektorzy zamiast lozyska stosuja po prostu tulejke slizgowa tylko do podporki. Przeciez lozyskowanie sruby nie ustala geometrii osi ( to robia prowadnice), ba nawet porzadane jest, aby sruba nie powodowala naprezen ( a to ma miejsce w nieosiowym lozyskowaniu sruby wzgledem prowadnic). Dla dlugich osi ( tak jak u Ciebie 1,5m) korzystne staje sie jednak napiecie sruby, zeby nie zwisala, co wymusza sztywne osadzanie konca sruby- wiec moze w tym przypadku zostaw lozysko skosne prawe w takiej formie jak na rysunku. Pozostale osie zrobilbym w formie jak zaproponowalem w pierwszym poscie. I tu za plywajace lozyskowanie mozesz uznac, ze stosujesz lekki wcisk dla zewnetrznego pierscienia lozyska, byleby pierscien ten nie byl blokowany wzdluznie przez powierzchnie oporowa ( zeby mial mozliwosc przemieszczania osiowego.

Nie ma raczej potrzeby stosowac odstepu w pierwszym wezle lozyskowym pomiedzy lozyskami skosnymi. Lozyska te kupujesz z okreslonym zalozonym napieciem wstepnym. Po zlozeniu ich w pare i scisnieciu, masz juz luz wykasowany. Zblizenie ich do siebie spowoduje dodatkowo mniejsze naprezenia w srubie, bo rozstawione zbyt daleko + to 3cie lozysko na koncu sruby moze wywolac przesztywnienie.
Proponuje tez to 3cie lozysko na koncu dac zwykle kulkowe ( bo ono ma tylko podpierac srube) i na dodatek jako plywajace ( na sztywno osadzone na srubie ale luzno w oprawie), bo nie bedzie wtedy powodowalo naprezen gdyby sruba wydluzala sie od nagrzania.

Proponowalbym, zeby dac lozyska skosne ( na przod) i kulkowe ( na tyl) na wszystkie osie, zeby pozniej nie wracac do tematu. Byc moze w Z szczegolnie trzeba by dac skosne, bo na tej osi wisi ciezar suportu i przede wszystkim wrzeciona.