Trzeba by poszukać w innych wątkach.

Bardzo proszę i na zdrowie .

Ciekawe łuczki. Po wstępnych wynikach w programie CAGILA można stwierdzić, że będziesz potrzebował niewiele ponad 4,5 arkusza. Wyniki w załączniku. Przyjemnego cięcia.

Kolega z Sigmy nie dotrzymał słowa, dxf'ów nie otrzymałem.

Mógłbym, ale póki co nie odpowiadajmy pytaniem na pytanie , czekam na dxf'y dla obu płyt, tzn. 1000x1000 i 2000x1000.

Druga sprawa: jakie parametry zastosowałeś do płyt 500x500 i 1000x500?. Kolega Krako się określił?.

Wszystko napisałem wcześniej kiedy podawałem wynik, wystarczy dokładnie czytać, ale powtórzę jeszcze raz: wszędzie 5 mm, natomiast specjalnie dla kolegi Krako żeby pokazać, że można jeszcze zmniejszyć odpad (oczywiście do niemożliwych 20% jeszcze daleko) zmieściłem 150 sztuk zmniejszając nieco TYLKO margines w osi X.

Sigma-nest pisze: A po co Ci DXF ?
Sigma-Nest

Żeby sobie wstawić do programu i pooglądać dokładniej , jeśli to nie problem to bardzo proszę.

Sigma-nest pisze: I jakie są te dystanse ?
Sigma-Nest

Póki co również nie wiem, kolega Krako wrzuca różne zapytania, ale zwykle bez parametrów i komentarza co do wyników. Tak na dobrą sprawę przydałby się jakiś dodatkowy element dla tego rozkładu, chyba już trochę wyczerpaliśmy ten temat co do ilości odpadu, a inne rozmiary arkuszy niewiele zmienią.

Jeszcze jakby kolega mógł też pokazać swoje poprzednie wyniki z Sigmy dla obu płyt, najlepiej zrzut ekranu + dxf'y?.

Krako pisze:Mógłbym poprosić jeszcze o nesting dla plyty 500x500 oraz 1000x500 ?
Pozdrawiam

Można coś popróbować, a ile koledze udało się zmieścić dla marginesów i odległościach między elementami 5 mm?.

Poza tym nic się kolega nie wypowiedział co do ostatnich wyników ?. Jeszcze nie powiedziałem ostatniego słowa co do płyty 1000x1000, ale tam już niewiele można ugrać, maks. 1-2 sztuki więcej. Mogę pokazać dlaczego w tych przypadkach nie ma szans na odpad poniżej 20% (po prostu kształt arkusza i elementu fizycznie na to nie pozwalają).

Tak to wyglądało dla płyty 2000x1000, przy niewielkiej korekcie marginesu udało się zejść poniżej 30% - 150 sztuk (oprócz igły nic więcej nie wejdzie ):

Korekta pierwszych wyników:

1) płyta 1000x1000 - 71 sztuk wartość wydajności wykorzystanej części arkusza równa 77.04% liczona była jako stosunek całej powierzchni jaką utworzyły rozłożone elementy (czyli również obszar między elementami) do powierzchni arkusza minus marginesy, natomiast podając wartość rzeczywistego odpadu to dla tego przypadku - wyniesie on 33.04%.

2) płyta 2000x1000 - 150 sztuk, w celu wykorzystania arkusza do granic możliwości rozłożono elementy o łącznej długości rozkroju w osi X równej 1996 mm co daje wprawdzie zmniejszone marginesy (tylko w osi X) do wartości 2 mm na stronę. Sądzę jednak, że dla tej grubości i rodzaju materiału spokojnie do wycięcia. Wartość odpadu dla tego przypadku spada do 29.9%.

[ Dodano: 2013-03-19, 01:20 ]

numerek pisze:hmmm
fajnie że jest ogląd sytuacji ale...

dla ciekawości przed chwilą ściągnąłem wykrysa i wyszło mi że na ark 2x1 m wchodzi 140 szt bez żadnych zabiegów z nestingiem z odpadem 31,02 %
nie mam doświadczenia w wykrysie i nie za bardzo wiem gdzie ustawić aby poprawić automat

sigma -nest miałem demo i program super wydajny bardzo mi się podobał, cagilii nie testowałem
nie mam zamiaru umniejszać wyższości w/w programów ale wydaje mi się że to co podajecie to ... hmm du** nie urywa

Dla tego przypadku zmieszczenie 6-10 sztuk detali więcej to myślę dość duża różnica.