Do tego zasilacz. I obudowa. Wszystko musi być pyłoszczelne ( inaczej pożyje bardzo krótko). Ciekawe też ile pożyje taki zestaw przy drganiach maszyny - to nie jest komputer przemysłowy.

Z moich wyliczeń wychodzi bardziej 500..600zł niż 300zł.
Co wciąż jest akceptowalne - przyznaję.

Przyłączam się - ja też bym zobaczył pełny działający zestaw - a nie "rzut ochłapem" w postaci tylko jednego podzespołu.

Ktoś kto nie ma pojęcia zapyta - co jeszcze trzeba ? Dysk, czytnik CD, czy może Pendrive ? Co z klawiaturą ? Jak skonfigurowć zdalny dostęp ? Jak zbudować sieć do mojego innego komputera ?

Nie mając na to odpowiedzi wybiorą coś co można prosto podłączyć do ich komputera - np. PikoCNC

tuxcnc pisze:jarekk napisał/a:
Panie Nieomylny i Jedynie Słuszny

A jakieś argumenty merytoryczne ?

Och - bardzo proste. Początkowo to była zabawa, ale w tej chwili po prostu jest biznes.
Po prostu mam klienta który nie zaakceptował rozwiązania EMC2 ( bo i takie proponowałem). Zażyczył sobie real-timeowy sterownik dla Windows. On ma z tego interes, w związku z tym ja również ( i sporo zabawy bo to lubię).

Czy trzeba coś więcej ? Wszystkim by życzył takiego produktywnego marnowania czasu

PS. Część ludzi, zwłaszcza tych mało związanych z komputerami lubi po prostu mieć Windows z Corelem. Do tego guzik (ewentualnie program który odczyta plik Corela) typu "Wykonać". Drugi komputer z Linuksem nie jest tam mile widziany ( mimo że miało by to sens).

EMC2 jest dobry, ale nie jest to pępek świata Panie Nieomylny i Jedynie Słuszny

Prościej ci bedzie z SDRAMem. Karta SD to utrudnienie - będzie wolna ( no chyba że masz w procku dedykowany pełny kontroler). Radzę unikać dwóch procków - zawsze łatwiej wszystko okiełznać jednym szybkim ( bo najsłabszym punktem będzie wymiana danych). Jeżeli chcesz podłączać pamięć równoległą, i dzielić między procki - to będzie skomplikowane elektrycznie.

Aha - i ethernet będzie się dużo lepiej zachowywał niż USB(polecam)

[ Dodano: 2011-08-21, 16:07 ]
Poza tym - z którym programem ma to działać ? Bo zrobienie samemu czegoś na kształt Mach'a czy Step'a - to zadanie jeszcze większe niż sam kontroler

No ja mam taki sterownik . Zrobiłem go dla Piotra Rakowskiego i jego Step2Cnc.

Kilka uwag:
- 80 kHz *3 bajty = 240 kilo bajtów = 1,9 Mega bita /sekundę. To przejdzie przez RS'a - ale ledwie. Ja używam układów FTDI i wiem używam około 1Mega bita / sekunde - czy kolega doliczył również dane potrzebne do synchronizacji oraz wydolność PC'ta przy wysyłaniu takich danych ?
- Ja nie przesyłam pojedynczych bajtów ( zawierających step/dir), tylko dane odcinków prostoliniowych. Około 96 bajtów / odcinek ( arytmetyka 64 bitowa, 4 osie, zawiera przyspieszenia )

Takie rozwiązanie jak kolega proponuje istnieje ( CncGraf ) tyle że używa FPGA i pamięci SRAM.

Przy tym rozwiązaniu nigdy za dużo pamięci ani MHz - proponuję zmienić AVR na ARM Cortex'a (np. LPC1769 120Mhz, 64kb RAM) - będzie łatwiej. Albo nawet któryś z procków z SDRAM - bo będzie można cąłkiem sporo zbuforować.

WallyGator pisze: Być może można kupić coś gotowego za nieduże pieniądze?

Jeden z kolega na forum prezentuje swoje bardzo ciekawe rozwiązanie:
https://www.cnc.info.pl/topics12/pikocn ... 85,190.htm

Niedługo będzie też dostępny mój sterownik do Macha'a ( 4 osie, 100kHz, ethernet)