ale moze sam sterownik jest do bani wykonany i dlatego widac taka róznicę??

Bardzo prawdopodobne co prawda płytkę zrobiłem na podstawie sterownika Kolegi Ottop http://www.ottop.republika.pl/sterownik8435.shtml ale wykonanie jej przeze mnie pozostawia dużo do życzenia to była pierwsza rzecz jaką sam polutowałem i wytrawiłem
Pozdrawiam

Leoo pisze:Przy mikrokroku i przy pełnym kroku moment obrotowy jest ten sam.

Hmm to dziwne ale na moim sterowniku TA8435 przy mikrokroku silnik łatwiej zatrzymać no ale nie jestem specjalistą w tej dziedzinie więc piszę tylko to co sam zaobserwowałem.
Pozdrawiam

misiekagh pisze:Rozumiem. Operowanie samym mikrokrokiem strasznie wydluzy czas pracy maszyny dlatego stosuje sie przelaczanie miedzy krokiem a mikrokrokiem (między innymi dlatego).

Przy pełnym kroku silnik ma większy moment więc przy pełnej prędkości obrotowej gdzie już nie będzie rezonansów sterownik się sam przełącza aby uzyskać większy moment. Nie wpływa to bezpośrednio na prędkość bo przy tej samej ilości impulsów z macha silnik obróci się o ten sam kąt jednak będzie inaczej sterowany.
Pozdrawiam

Witam
W takim razie mam pytanie do Kolegi Jarekk jak to działa w UHU pytam z ciekawości bo wiem że UHU stosuje wiele osób z forum i oprócz Kolegi OLO, który wyciska wszystko z tego sterownika, raczej nikt nie narzeka. Pytam bo wiem że kolega już wiele przeszedł z różnymi mikrokontrolerami.
A co jak by sterownik zrobić na jakimś FPGA ? Czy one są mniej zawodne niż mikrokontrolery?
Pozdrawiam
Paweł