pitsa pisze:Zobacz plik Log.txt - masz tam podawaną informację o wczytywanych wektorach. Mniejsza liczba to wektory po zastosowaniu optymalizacji liczby wektorów (W konfiguracji importu pod automatycznym spawaniem przerw mniejszych niż ... mm).

Na wszelki wypadek wszelkie automaty mam zawsze wylaczone

q

Nie jest tajemnica. Przecież sam podałeś przepis z powiększaniem obrazków w Corelu.

Ale to nie poprawia rozdzielczosci z jaka pracuje maszyna (te 0.01mm) tylko
rozdzielczosc plikow, to nie to samo.

Ograniczenie jest w stosunku najmniejszego odcinka do obszaru roboczego. Pliki i program ustawiasz na obszar roboczy, pod który twórca programu przygotował kontroler, czyli te 600x600 i 0,01. Projekty też trzeba skalować tak aby użyć większą część tego obszaru. Wyciąga się tym sposobem jak największą możliwą rozdzielczość impulsów.

Mieszasz Po pierwsze kontroler juz od dawna moze pracowac > 600x600mm,
po druge trik ze skalowaniem plikow nie zmienia dokladnosci z jaka kontroler
wylicza kroki a ta wynosi 0.01mm. Skalowanie plikow nic tu nie pomoze.

Teraz przyszedl mi do glowy trik... Majac maszyne np. 500x500mm i podzial krokow
3200/5mm ustawiamy w programie format maszyny 5000x5000mm i podzial krokow
32000/5mm. W efekcie rozdzielczosc ruchu bedzie 10x wyzsza

(Chyba w sumie pisales o tym samym )

No ale to kombinacje alpejskie, moze Autor wymysli cos prostszego?

q

[ Dodano: 2012-11-01, 15:45 ]

pitsa pisze:...Też mi początkowo brakowało dokładności. Prosiłem o możliwości wyłączenia zmniejszania liczby importowanych z HPGL wektorów i jest taka opcja. Wszystko po to aby nie tracić rozdzielczości.

A to co bo nie kojarze? W ktorej wersji programu?

q

Nie chodzi, że "posiał" tylko zaufał producentowi, a potem okaże się, że musi przejść na wyższy poziom dokładności i przejść na inne oprogramowania, a tu ślepa uliczka - format własny wsysający pliki, ale nie dający z siebie na zewnątrz żadnego.

CNConv nie zjada otwieranych plikow HPGL wiec o czym piszesz?

Można zejść z dokładnością poniżej 0,01.

A jak to zrobic to pewnie tajemnica?

q

pitsa pisze:...Jeśli stosujesz zapis do własnego formatu to pamiętaj o tym, że po jakimś czasie klienci zaczną zwracać się z prośbą o odzyskanie dawnych projektów w formacie źródłowym. Jeśli robisz import z HPGL do cnv to obowiązkowo musi być export z cnv do HPGL. I nie mów, że każdy trzyma wszystkie pliki i coś takiego nie może się zdarzyć.

Guzik tam - nie musi.
Co to producenta programu obchodzi ze klient posial wlasne pliki?

To nie program do konwersji plikow, tylko sterowania maszyna - jest z setka
rzeczy ktore program musi miec, lub powinien ale to to akurat cudowanie...

q

[ Dodano: 2012-11-01, 09:11 ]

pitsa pisze:Zmiany w programie powinny być przemyślane. Na przykład jedną niedogodnością jest to, że kiedyś tam w założeniach przyjąłeś skalę pliku jako bazową informacje o wymiarach projektu. Skala to sprawa wewnętrzna programu.

A co Ci to pole przeszkadza? Wpisujesz raz na jutro skale i zapominasz

Skala jest przydatna gdy chcesz poprawic jakosc plikow z Corela ktory jak
wiadomo eksportuje kwadratowe PLTy Przy cieciu tworzyw tego nie widac
ale juz gdy tniesz aluminium i chcesz uzyskac jak najlepsza powierzchnie
widac niekiedy ksztalt PLTa na materiale.

Wystarczy wtedy przed eksportem powiekszyc rysunek np. 5x, zmienic skale
na 0.5 i juz mamy 5x wieksza rozdzielczosc krzywych

I tu dochodzimy do rzeczy ktora wartoby zmienic - rozdzielczosc pracy interpolatora
na poziomie 0.01mm jest za niska. Wystarczy wyciac wieksza kolko w aluminium zeby
sie o tym przekonac

Prosze Autora - nie daloby sie podniesc rozdzielczosci???

q

Czesc

Ktora wersje uznajesz teraz za stabilna?

q