A próbował może kolega użyć tego kalkulatora?
http://gitara.e-programy.pl/ ( http://www.dobreprogramy.pl/Gitara,Prog ... 11751.html ) (L- to skok śruby pociagowej)

lub http://www.varmintal.com/gearsvb61.zip ( http://www.varmintal.com/alath.htm )(dyskusja na forum https://www.cnc.info.pl/topics56/oblicz ... 691,10.htm )

tu dla calowych (TPI) http://www.gizmology.net/changegears.htm

dyskusja https://www.cnc.info.pl/topics89/pomozc ... 068,30.htm

Andrzej 40 pisze: Tylko wobec tego dlaczego tak znane i solidne firmy (np. Schaublin) produkowały z płaskim łożem super precyzyjne tokarki zegarmistrzowskie

też nie wszystkie, zresztą zegarmistrzowskie to trochę inna skala problemu (np masa takiego suportu), a i konstrukcje rozmaite..


https://www.google.pl/search?q=tokarka+ ... 18#imgdii=_

zresztą Schaublin produkuje też z pryzmowymi
http://www.schaublinmachines.co.uk/micro-lathes.html
www.schaublinmachines.co.uk/micro-lathe ... ochure.pdf
popatrz na podstawę konika
http://www.schaublinmachines.co.uk/micr ... ochure.pdf


a co do Myforda, to nie znam powodu stosowania płaskiego łoża, ale może tu kolega znajdzie odpowiedź. (przy okazji ciekawe strony)
http://www.myford.co.uk/acatalog/Complete_Lathes.html
http://www.myford-lathes.com/

Andrzej 40 pisze:Łoże płaskie chyba nie da się ocenić jednoznacznie i (moim zdaniem) nie dyskwalifikuje tokarki

nie dyskwalifikuje, ale z prostej przyczyny, że stożkowa w przekroju prowadnica pryzmowa zapewnia stabilność nałożonego na nią suportu w płaszczyźnie poziomej, bo w przeciwieństwie do płaskiej ogranicza możliwość ustawiania się suportu skosem do łoża(luz bocznych prowadnic).
Po prostu masa cały czas dociska gniazdo suportu do pryzmy kasując jakikolwiek luz, co jest genialne w swojej prostocie. Dlatego jest też najczęściej stosowana. Również jaskółka szufladki wykorzystuje tę samą zasadę tylko niejako odwrotnie (zamiast grawitacji docisk do prowadnicy wymusza listwa dociskowa).
Tylko tyle..

Zbych07 pisze:muszę przyznać, że maszynka ( "na oko" ) jest wykonana solidniej

też tak myślę, poza tym "Gesamtmasse - 0,15t" (!) wskazuje, że jest dość masywna jak na swoją klasę, silnik 0,7/0,35 kW też do mikrusów nie należy.
Szkoda tylko, że nie ma pryzm, no ale za tę cenę nie można mieć wszystkiego...
W "umnych" rękach można na niej cudeńka robić. Amatorsko rzecz jasna..

A nie UNIMAT 110 (110Volt prod. EMCO) czasem? (twój link do eBay się nie otwiera)


( http://www.picstopin.com/480/emco-unima ... gz0|0*jpg/ )
http://unimat.homestead.com/buddy.html