Ja wierzę, że za 100 lat czytelnicy tego forum , będą boki zrywać z problematyki wszelkich technik ubytkowych....

A tam....
Racja jest jak du**. Każdy ma swoją.

No ale wracając - nie da się tego odwidzieć już, choć nie dowierzam swoim oczom

Czyli świat się nie zaczął kończyć wraz z erą nauczania zdalnego, tylko to proces postępujący od ładnych kilku lat
Fakt jest taki, że degradacja poprawnych nawyków, dobrej nomenklatury, logicznego technicznego myślenia, to procesy narastające.
W czasach rewolucji przemysłowej i latach kolejnych byliśmy na górce. Teraz spadamy po tej sinusoidzie - jako brać inżynierska i całe otoczenie.
Czy idziemy w dobrym kierunku? Czy jest jeszcze coś poniżej "brodzenia po dnie"?
Dowiedzą się kolejne pokolenia. Pozostaje mi tylko wierzyć, że to jednak sinusoida,
bo znając okresowość tej funkcji, jest nadzieja.....

atom1477 pisze: ↑

27 gru 2023, 13:12

Wieloklin znalazłem na stronach producentów czy dystrybutorów.
Natomiast nazwy "wał" i "oś" w niepoprawnym użyciu występują w starej literaturze z PRLu.

...i strony producentów, a co gorsze także i sprzedawców internetowych,
są dla Ciebie wyznacznikiem poprawności nomenklatury technicznej i jej stosowania?

Poproszę o przykład, źródło, bo jestem bardzo ciekaw, gdzie w polskojęzycznej literaturze technicznej z przedziału lat 1947 - 1988 znalazłeś niepoprawne zastosowanie słów "wał" i "oś". Oczywiście pomijając nazwy zwyczajowe, jak choćby pół-oś napędowa u Prof. Z. Jaśkiewicza....

...na wale z wielowypustem (rodzaj połączenia kształtowego)
Nie istnieje wieloklin, chyba, że w sklepie zaopatrzenia rolnictwa

W technice wał bez momentu skręcającego nazywany jest osią.

Areo84 pisze: ↑

24 gru 2023, 13:11

Oczywiście są przypadki, gdy wał jest [...] tylko zginany [...]

W technice takie przypadki nie istnieją.