Witam,
widzę, że pojawiło się pojęcie 'helikalnie', także przypuszczam, że obróbka na maszynach CNC i pewnie jakiś CAM. Z mojego doświadczenia, to jeśli chodzi o materiały typu aluminium to można i tak i tak frezować, bo jest podatne na duże parametry. Ale jeśli chodzi o stal to dużo gęsto zaczynamy się przesiadać na frezowanie frezami monolitycznymi. Z tym, że przesiadamy się na obróbki tzw szybkościowe, u nas stosujemy operacje (strategie) volumill (więcej info na pewno najdziesz w necie). Oczywiście duże powierzchnie z małym naddatkiem jedziemy głowicami. Ale jeśli chodzi o kontury, czyli dużo materiału na głębokość, to monolity puszczone tą strategią przegoniły narzędzia płytkowe. Jest dużo lepsza kultura pracy. Dwa przykłady, stal nierdzewna 1.4301, frez D10 Z4, Vc~300m/min, fz~0.08mm/ząb, ap=20mm, ae~0.8mm, co najlepsze frez puszczony na ap=10mm zrobił ok 20 sztuk i dokonał żywota, a puszczony na ap=20mm i delikatnie większym fz, zrobił 43 sztuki, robota się skończyła, a na frezie tylko pokrycie się odbarwiło. Drugi przykład to stal 40H, to frez D14 Z4, vc~240, fz~0.12, ap=25, ae~1.4, w porównaniu do głowicy zeszliśmy z czasem przynajmniej o połowę, albo i wiecej, już nie pamiętam dokładnie.
Co do frezowania współbieżnego, a przeciwbieżnego, to z tego co pamiętam ze szkoły, to narzędzia lepiej radzą sobie pracując współbieżnie. Dla miękkich materiałów to pewnie nie ma większego znaczenia. Na przechodzonych maszynach frezerzy pracują przeciwbieżnie, żeby napiąć cały układ i skasować luzy.