Szkoda że jako aksjomat przyjąłeś że wszyscy są głupsi od Ciebie. Ja mimo ukończonych studiów na Wydziale Elektroniki Politechniki Wrocławskiej i wielu lat pracy w zawodzie nie mam takiego przekonania. Chętnie czytam wiele wątków nie zabierając w nich głosu żeby dokształcić się w dziedzinach gdzie moja wiedza jest mniejsza od kolegów z forum. Zakładam również że inteligencja kolegi marcin8509, jest na tyle wysoka że jest w stanie rozróżnić kiedy propozycję przyłożenia ucha gdzie trzeba należy potraktować dosłownie a kiedy w przenośni. Powyższe posty dowodzą że miałem rację. Żyje i ma się dobrze. Na klarowne wyjaśnienia z Twojej strony "w jaki sposób w obwodzie zamkniętym reguluje się prąd bez zmiany napięcia" już nie liczę. marcin8509, oraz twórca wątku dominik847 pewnie też już nie. Sorry, taki klimat.

Nie bądź taki... Wytłumacz wreszcie "domorosłemu" i innym w jaki sposób w obwodzie zamkniętym reguluje się prąd bez zmiany napięcia. Najwyraźniej uczęszczaliśmy do innych szkół, uczyliśmy się z innych podręczników, wpojono nam inne zasady, poznaliśmy inne prawa fizyki. Być może Twoja wiedza jest bliższa prawdy. Chętnie ją poznam. marcin8509, napisał wyraźnie że przy niższym prądzie jest dobrze, przy wyższym trzeszczy. Co powoduje taki fenomen, skoro napięcie jest niezmienne ("koniec, kropka, amen." )?
...............
Co głupiego dostrzegasz w obejrzeniu obszaru skąd słychać trzaski, wyczyszczeniu go z zapylenia i ewentualnie wymianie kabla jeżeli wytworzyła się na nim przewodząca zwęglona ścieżka?
..............
Ja zaproponowałem "przyłożenie ucha gdzie trzeba", ty zdjęcie obudowy i przyłożenie oka . Historycy ocenią kto miał rację. Ja już jestem spokojny. marcin8509 zlokalizował obszar aktywny akustycznie i przeżył. Teraz być może potykając się w ciemności wpatruje się w przestrzeń gdzie błądzi UV i IR, gdzie dostępne są kable pod napięciem, którego też nie widać (na Twoją odpowiedzialność) Nie mnie to oceniać bo jak piszesz jestem "domorosły". Szkoda że alergia na moje posty ogranicza zdolność zrozumienia tego co naprawdę mam do przekazania. Mam nadzieję że marcin8509 zechce pochwalić się co odkrył i w jaki sposób usunął usterkę.

Ja też jakoś nie wyobrażam sobie żeby wyładowania elektryczne emitujące akustyczne trzaski zachodziły w rurze lasera. Skupiłbym się na przewodzie wysokonapięciowym "+" i zewnętrznej powierzchni szkła w okolicy styku z tym przewodem.
Wieść gminna niesie że moc lasera reguluje się prądem. Żeby jednak popłynął większy prąd, zasilacz musi wytworzyć wyższe napięcie (prawo Ohma) Przy wyższym napięciu z kolei łatwiej o wszelkie wyładowania przez powietrze a także po powierzchni izolatora. Jeżeli przeskok iskry następuje w powietrzu to może wystarczyć inne ułożenie przewodu i oddalenie go od innych elementów konstrukcji. Gorzej kiedy wyładowanie snuje się na przykład wzdłuż izolacji przewodu (po jego zewnętrznej powierzchni) a także po zakurzonym szkle. Tworzy się zwęglona przewodząca ścieżka i dalsza destrukcja. Taka ścieżka może wyglądać jak nieregularna nitka pajęczyny, często niepozornie cienka (widać ją dopiero pod lupą). Obejrzyj więc dokładnie okolice złącza na rurze i oczyść je spirytusem żeby przerwać i usunąć ewentualne zaczątki zwarcia. Po drugie zrób to samo z izolacją przewodu wysokonapięciowego. Jeżeli zauważysz zwęglenie to najlepiej wymień ten przewód na nowy wysokonapięciowy i zadbaj żeby na całej długości był ulokowany możliwie najdalej od metalowych części. Te czynności nie zawadzą a mogą pomóc.

Przyłóż ucho gdzie trzeba (ostrożnie ) i zlokalizuj najpierw , skąd wydobywają się te trzaski- z zasilacza, gdzieś na przewodzie wysokonapięciowym, w okolicach rury lasera...