Mój sąsiad jest zwykle sceptycznie nastawiony do wszystkiego co ma w swojej nazwie słowo "uniwersalne" Mówi wtedy że jeżeli coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Nie chcę oczywiście zbyt brutalnie gasić Twojego zapału bo taka maszynka, gdyby doczekała się realizacji, dałaby faktycznie sporo możliwości w przeliczeniu na metr sześcienny swojej objętości. Trzeba jedynie na wstępie zdać sobie sprawę z tego że im więcej elementów ruchomych , tym trudniej o sztywność konstrukcji i dokładność. Jest jeszcze "drobny" problem ze sterowaniem tyloma osiami swobody. Na rysunku widać że potrzeba 5 silników krokowych lub serwo. Prawdopodobnie autor rysunku zapomniał zaznaczyć istnienie szóstego- do napędu wrzeciona wzdłuż jego osi. Tymczasem najczęściej spotykane rozwiązania urządzeń opierają się na najwyżej trzech silnikach +wrzeciono. Pojawia się zatem cichutkie nieśmiałe pytanie- jakim programem należałoby napędzać taką sprytną maszynę. Następne z kolei wynika z powyższego. Jeżeli uda Ci się pozyskać taki program-kombajn to z pewnością będzie jeszcze potrzebny zdrowy kawałek elektroniki która strumień informacji z komputera rozdzieli sprawiedliwie na przydatne poszczególnym silnikom. Jest też inny, może mniej ambitny ale łatwiejszy do realizacji pomysł ,że dla każdego projektu realizowanego na tym wiertarko-frezarko-plotero-helikopterze zdecydujesz które trzy silniki będą sterowane a które zastopowane na głucho. Wtedy do każdego zadania będziesz przezbrajał sprzęt. Chyba że jestem w totalnym błędzie a takie gotowce z wyższej półki dla ambitnych już istnieją.