Waldemar-vuk pisze: ↑

07 kwie 2019, 22:03

mam jeszcze pytanie gdzie jest komenda która nakazuje w przedstawionym pliku z rampowaniem na zagłębienie (z=-..)

Wydaje mi się, że już odpowiedziałem na to pytanie, ale OK, powtórzę ...... Nie wiem.
Nie wiem, bo nie ja pisałem Artcama-a i postprocesory do niego.

Moim zdaniem nie nawalczysz za wiele.
Chyba najprościej będzie ustawić Mach-a tak, żeby dogadywał się G-kodami zawierającymi komendy dla łuków.

Kolego Waldemar-vuk.

Chyba się nie do końca rozumiemy.

Pytasz dlaczego jeden plik różni się od drugiego.
Otóż zapewne dlatego, że jeden jest z rampowaniem, a drugi bez.
Jak widać akurat ten postprocesor (AXYZ_A2MC_MM) nie jest właściwie napisany dla Artcama w którym wybieramy rampowanie inne niż zig-zag i tyle.
Co więcej, w bliźniaczym oprogramowaniu (czyli Vetcric Aspire) jest DOKŁADNIE tak samo przy wyborze AXYZ_A2MC_MM, mamy dokładnie takie same "kwiatki" .

Dlaczego tak jest ? ..... nie mam pojęcia.

Próbowałem pomóc poprzez dobór innego postprocesora który generuje właściwy G-Code.

Piszesz, że Mach 3 zgłasza komunikat o nieobsługiwaniu łuków.
Moim zadaniem, coś nie tak masz ustawione w Mach-u skoro nie obsługuje łuków, a łuki przecież (komendy I i J) są normalnymi komendami G kod.

Ja niestety nic już więcej nie wymyślę.

===========
Moim zdaniem powinieneś ustawić Mach-a tak żeby dogadywał się z G kodami zawierającymi komendy dla łuków.

Spróbuj tego co w załączniku.

Plik (dgk) załadowałem do Artcama 2018.
Przypisałem obróbki, czyli narzędzie (prosty 6mm / zagłębianie na 4mm) z rampowaniem po spirali i gładko, a materiał ustawiłem na 20mm grubości i .... :

Wszystko OK, czyli Piko CNC pokazuje PRAWIDŁOWO frezowanie dokładnie tak jak to widać w Artcamie.

W załączniku pliki.

Mógłbym przysiąc, że w plikach .nc które zamieściłeś w ostatnim poście .... NIE MA KÓŁ.
Owszem, jest geometria zawierająca łuki, ale regularnych (okrągłych) kół po prostu nie ma.

Piszę o tym dlatego, że coś może być nie tak z geometrią, czyli .... koła mogą tylko wyglądać jak koła, a tak naprawdę, wektory widziane jako koło mogą zawierać (niewidoczne na pierwszy rzut oka) zapętlenia lub nakładające się węzły lub "wracające" wektory i jeśli tak jest, to trajektorie będą generowane niewłaściwie.

Dlatego jeśli to nie problem, to wrzuć na forum plik źródłowy, czyli geometrię użytą do generowania trajektorii.
Inaczej pisząc, zaznacz wszystkie widoczne na polu roboczym elementy i wyeksportuj wektory jako plik .DGK

Format .DGK jest natywnym formatem wektorów w Artcamie, więc jak załaduję to u siebie, to będzie to DOKŁADNIE to samo co u Ciebie.
Wtedy przypiszę do tego narzędzie (prosty 6mm / zagłębianie na 4mm) z rampowaniem po spirali, a materiał ustawię na 20mm grubości i .... zobaczymy czy u mnie też będzie to samo.

Dzisiaj, tzn. w niedzielę, mogę to sprawdzić tylko na Artcamie 2018, ale w poniedziałek w pracy, mogę sprawdzić jeszcze na Artcamie 2013 i 2015.

W takim razie dlaczego wrzucasz na forum pliki (.nc) gdzie nie ma kół ?

Tak czy siak, te screeny które wrzuciłem odzwierciadlają dokładnie to co Ty wrzuciłeś, czyli .... prostokąty.
Trajektorie przygotowałem z użyciem rampingu spiralnego i jak widzisz, wszystko jest OK.

Zresztą, sprawdziłem również koła/okręgi z rampingiem po spirali i innymi rampingami i ..... wszystko OK.

Przyjrzałem się plikom .nc

Pliku .art nie mogę otworzyć bo jest zabezpieczony przez dongle.

Wszystkie pliki .nc ładują się (do PIKO CNC) poprawnie, niemniej jednak wyglądają .... dziwacznie (patrz zrzut ekranowy)


Niestety nie jestem w stanie stwierdzić, czy akurat tak (dziwacznie) mają wyglądać, czy coś z nimi jest nie tak, bo nie mam źródła, czyli pliku .art

.... ale :

Zapisując cokolwiek pod postprocesorem AXYZ_A2MC_MM mam dokładnie taką "kaszankę" jak widać na powyższym screenie.

Natomiast jeśli zapiszę pod AXYZ mm, lub pod postprocesorem do MACH-a, wszystko jest OK.
Popatrz: