No ... ale ... jeśli ustawisz Stepover na 20%, to zbiera na raz 2.5mm.

Jednak mimo wszystko, coś jest nie tak z ustawieniami rozdzielczości modelu, bo przy tych samych parametrach obróbki, u mnie wygląda to po prostu lepiej, ... zobacz na poniższą symulację frezowania:




A poniżej symulacja ze Stepover 0.3mm

jzagaja pisze: ↑

23 lip 2021, 15:23

Takie proste wybolenie wzdłuż X można robić frezem 8-12mm? 3mm za długo.

Oczywiście można, ale .... i tak należy ustawić wierszowanie (gęstość ścieżki) na małą wartość żeby wyszło gładkie .

W załączniku masz clipart utworzony bezpośrednio w Aspire na podstawie tego Twojego STL-a .
Ma takie same wymiary, ale oczywiście można go skalować już w Aspire.
Jeśli chcesz go widzieć w oryginalnych wymiarach, to wymiary nowego modelu ustaw na około 10mm większe niż wymiary tego STL-a
Tak więc ... tworzysz nowy model, po czym po prostu przeciągasz plik do okna programu lub importujesz.

jzagaja pisze: ↑

23 lip 2021, 11:19

U mnie podgląd toolpath wygląda tak.

Clipboard01.jpg

Po pierwsze, podczas tworzenia nowego modelu, w sekcji Modeling Resolution, trzeba wybrać Very High (7 x slower).

Po drugie, jakość importowanego modelu (jeśli importujesz mode zewnętrzny, np. STL) musi być znacznie lepsza niż to co przesalałeś tu na forum, a najlepiej modelować bezpośrednio w Aspire.
Jeśli jednak chcesz importować model, to przeskaluj go najpierw tak żeby był ze 4 razy większy, po czym w oknie importu Aspire wpisz mu właściwe wymiary, wtedy będzie nieco gładszy, ale .... tak jak pisałem, .... najlepiej modelować bezpośrednio w Aspire.

Po trzecie ... im gęściej ustawisz ścieżki frezowania tym gładszy będzie element po wyfrezowaniu (czy symulacji)

jzagaja pisze: ↑

22 lip 2021, 16:22

Proponuję zwiększyć gęstość STL w eksporcie Solidworks i zobaczyc po w Aspire na podglądzie czy będzie dobrze o ile się da bo pogląd jest schodkowy i nieczytelny. Jak ci się udało zrobić taki dokładny podgląd?

Z powyższego wynika, że odpowiadasz sam sobie , bo .... przecież to Ty jesteś autorem tematu.

No i nie rozumiem pytania ..... //// Jak ci się udało zrobić taki dokładny podgląd? ////

jzagaja pisze: ↑

22 lip 2021, 10:31

Bardzo ładnie zamodelowales w Aspire. Przekrój to superelipsa.

Tak jak piszesz - pole robocze większe od przedmiotu i użyłem wektora + wielkość narzędzia +1 mm.
Zarówno model w Solidworks jak i import wygenerowanego przez niego STL wydaje się być ok.

Clipboard02.jpg

... noooo ..... toooo ... o co chodzi ?

jzagaja pisze: ↑

19 lip 2021, 23:25

Dany jest front meblowy zaoblony (STL poniżej). Obrabiam frezem 8mm zgrubnie i 3mm wykańczająco wzdłuż osi Y. Prawa strona nie jest obrobiona do końca. Lewa tez ale mniej. Plyta jest równo to kwestia Aspire. Co robię zle?

test_aspire.STL

IMG20210719224204.jpg

Po pierwsze, jakość tego STL-a jest .... FATALNA.
.. o wiele lepiej będzie, jak wymodelujesz to sobie sam bezpośrednio w Aspire i wtedy będzie wyglądać tak jak na załączonym obrazku.

Jeśli pole robocze ma dokładnie taki sam wymiar jak model, to w trajektorii frezowania powinieneś skorzystać z opcji Boundary Vector Offset z wartością nieco większą niż średnica największego narzędzia, czyli jeśli największy frez ma średnicę 8mm, to wartość w polu Boundary Vector Offset powinna wynosić np. 8.5mm
Jeśli tego nie zrobisz, to po prostu Ci nie dofrezuje, bo frez nie wyjdzie poza obszar pola roboczego.

Natomiast jeśli pole robocze jest większe niż średnica największego narzędzia, to bez zaznaczania powyższego, wyfrezuje Ci wszystko, ale .... będzie frezować całe pole robocze, czyli jeśli dookoła modelu masz np. 30mm pustej przestrzeni, to ta pusta przestrzeń również będzie frezowana.
Żeby nie frezować pustego pola, powinieneś zrobić wektor dookoła modelu (jest w Aspire specjalne narzędzie do tego) i zoffsetować go o wartość średnicy największego narzędzia, po czym zaznaczyć ten wektor przed generowaniem obróbki, wtedy obróbka będzie dotyczyła tylko tego obszaru który leży pod wektorem, czyli .... nie będzie niepotrzebnie frezować pustej przestrzeni.